(50) 以下3条朔干支未于发掘报告中公布，参见张培瑜、张春龙：《秦代历法和颛顼历》，湖南省文物考古研究所：《里耶发掘报告》，第743页。
    (51) 以下6条朔干支均来自里耶秦简，参见王焕林：《里耶秦简校诂》，第94、51、42、45、66、57页。
    (52) 以下秦始皇三十四年历谱13条朔干支均来自周家台秦简《历谱》，但因其有明显错误，笔者对此件历谱有过校正，此处以校正后的干支为准。参见湖北省荆州市周梁玉桥遗址博物馆：《关沮秦汉墓简牍》，第93-96页；李忠林：《周家台秦简历谱试析》，《中国科技史杂志》2009年第3期。
    (53) 王焕林：《里耶秦简校诂》，第57页。
    (54) 以下秦始皇三十六年、三十七年、秦二世元年三年共计36条朔干支均来自周家台秦简《历谱》。参见湖北省荆州市周梁玉桥遗址博物馆：《关沮秦汉墓简牍》，第99-103页。
    (55) 黄一农：《汉视百年朔闰析究--兼订〈史记〉和〈汉书〉纪日干支讹误》，《“中央”研究院历史语言研究所集刊》第72本第4分册，2001年，第777页。
    (56) 在四分术中，当朔小余被人为调大或调小1，相当于前后相差一分半钟稍多，所回推得到的历元就要错动81个月。而事实上，古人很难测到朔气严格齐同的历点，许多所谓的朔气相齐只不过是朔与气在同一天而已，这样一来通过人为调整朔小余就能得到想要的历元。
    (57) 笔者曾专文讨论过这一问题，今撮其要旨，以明斯时历法之置闰规则。参见李忠林：《试论秦汉初历法的置闰规则》，《四川大学学报》2009年第6期。
    (58) 此一时期雨水与惊蛰两节气位置常有变动，笔者以今日节气次序为准论述。
    (59) 张培瑜：《三千五百年历日天象》，郑州：河南教育出版社，1990年，第61页。
    (60) 《史记》卷16《秦楚之际月表》，第769页。
    (61) 顾观光：《武陵山人遗书》卷9《六历通考》，光绪九年独山莫祥芝刻本，第27页a、28页b。
    (62) 张培瑜：《根据新出历日简牍试论秦和汉初的历法》，《中原文物》2007年第5期。
    (63) 张培瑜：《根据新出历日简牍试论秦和汉初的历法》，《中原文物》2007年第5期。
    (64) 所以要选择这几年，是因为有张家山汉墓竹简历谱的支持，当然，从逻辑上讲，表中的朔干支是按张培瑜所给历法推得的。
    (65) 也不排除上引张培瑜的历法术文有误算的可能。比如高后四年（前184）入这种历法的戊寅蔀首年，正月应该是戊寅朔，但张文给出的朔闰表中这一年十二月为戊寅朔，而正月的朔日为戊申。参见张培瑜：《根据新出历日简牍试论秦和汉初的历法》，《中原文物》2007年第5期。
    (66) 参见张培瑜：《新出土秦汉简牍中关于太初前历法的研究》，中国社会科学院考古研究所：《中国古代天文文物论集》，第72页；陈久金、陈美东：《从元光历谱及马王堆帛书天文资料试探颛顼历问题》，中国社会科学院考古研究所：《中国古代天文文物论集》，第98页。
    (67) 李忠林：《试论秦汉初历法的置闰规则》，《四川大学学报》2009年第6期。
    (68) 黑体为推得的闰月，秦王政元年有闰，未列入表。