“娉取”，即“娉娶”、“聘取”、“聘娶”，汉代文献中几者常通用。比如，《史记·滑稽列传》记载邺地三老、廷掾与巫祝勾结，以为河伯娶妇的名义赋敛百姓，“当其时，巫行视小家女好者，云是当为河伯妇，即娉取”。《后汉书·姜肱传》注引《谢承书》记载姜肱与兄弟外出遇劫盗欲杀其兄弟，肱谓盗曰：“弟年幼，父母所怜悯，又未娉娶，愿自杀身济弟。”《后汉书·方术传上·谢夷吾传》注引《谢承书》曰：“县人女子张雨，早丧父母，年五十，不肯嫁，留养孤弟二人，教其学问，各得通经。雨皆为娉娶，皆成善士。”《汉书·元后传》：“先帝弃天下，根不悲哀思慕，山陵未成，公聘取故掖庭女乐五官殷严、王飞君等。”《后汉书·窦武传》：“胡腾及令史南阳张敞共逃辅于零陵界，诈云已死，腾以为己子，而使聘娶焉。”
    “张、升、昔供丧葬宗讫”：《释文校订稿》改读作“张、升、昔供丧，葬宗讫”。按，此处“丧葬”二字可断开，亦可连读，上文有“持丧葬皇宗事以”(第2、3行)，无论断开与连读，前后文当保持一致。
    “张、建自俱为口，分田”：整理者原读作“张、建自俱为口分田”，《释文校订稿》改如前读。按，据文义，“分田”二字断开，句意更加明确，即精张和李建两方自行协商，按照双方的人口数，瓜分田地。如果连读，则易误解为后代的“口分田”。
    “以上广二石种与张，下六石悉畀还建”：“广”，整理者注云“广”，原字如此。“广”本为字，有鱼检、鱼埯二切，意指小屋。但用于此处不词。细审原简，下部确实未见墨痕，不像是下部漫漶，上部从“广”的残字。推测有可能就是“廣”字之简体。今按，《说文解字》云：“广，因厂为屋也。从厂，象对刺高屋之形。”则广字意指依山建造的房屋。用于简文之中很可能是取其本字之意，而非“廣”字之简体。汉代临湘县即今长沙一带，其地势多有山丘，某个形似依山建造的房屋之状的山丘，很可能被人们径直名之曰“广”，本案所涉及的田地很可能正是位于这样一个丘陵地带，一些田地在高处，即上广之地，一些田地在低处，即下广之地。因此这里的上下很可能是表示田地所处的方位。
    “张、昔今年所[畀]建田六石，当分税。张、建、昔等自相和从”：整理者原读作“张、昔今年所畀建田六石，当分税张、建、昔等。自相和从”，《释文校订稿》改如前读。据文义，“张、建、昔等”当属下读，为“自相和从”之主语。这里的“分税”，当指分取六石田地的税入或者收成，而非分担向国家缴纳的赋税。根据文书所署日期来看，为光和元年九月，已经到了收获庄稼的季节，表明这些土地当年仍是由精张、精昔负责耕种或者经营，虽然李建收回了田地的所有权，但是精张、精昔二人付出了劳动，因此双方达成协议，共同享有收益，并按照一定的比例进行分配。也正因为精昔是“分税”人之一，虽然他没能分得土地，亦同样作为当事人参与“和从”。从“张、昔今年所畀建田六石，当分税”一语中“今年”的时间限定来看，大约李建放弃了对前两年田地收益的索讨，既往不咎。
    三、涉案人物身份及相关问题探讨
    根据简文可知，本案由原告方李建提起诉讼，并最终与被告方精张、精昔达成和解。换句话说，无论是在诉讼过程中还是在达成和解的过程中，原告方始终是以李建的名义进行交涉。李建的父亲李升除了接受一次讯问之外，始终没有以控方的面目出现过，在达成和解的分田协议中，也没有提到过李升。由此导致了对李升的身份问题的质疑。目前有三种意见。
    一种意见认为李升是赘婿。主要理由是：第一，本案的案发地为临湘县，李建向临湘官府提起诉讼，临湘官府亦负责审理此案，表明所诤之田必系临湘县辖管；第二，原告李建和被告精张、精昔均为临湘县人；第三，精姃在其娘家当地有自己名下的口分田，表明她婚后一直在娘家当地生活；第四，继承精姃遗产的是儿子李建，而非丈夫李升，表明李升没有继承遗产的合法权利，这应与他的赘婿身份有关(16)。一种意见认为李升不是赘婿，他为岳父精宗操办完丧事之后“还罗”，表明他一直居住在罗县，而不是入赘精家(17)。还有一种意见认为，李升与精姃的婚姻带有少数民族地区“走婚”或者“不落夫家”的性质，因此李升很可能居妇家，但不能算是赘婿。
    仔细分析简文，以及检讨主张李升为赘婿者所提出的几点理由，可以认定李升的身份当为普通的编户齐民，而非赘婿。首先分析简文中直接涉及李升身份的几处文字。
    简文“升罗，张、昔县民”一句中，整理者认为“罗”后可能脱“人”字，但也很可能因其身份与精张、精昔一样为民，因而省写，如果补充完整，此句或当作“升罗民，张、昔县民”。在司法文书中，通常要明确交代重要涉案人物的身份，而汉代赘婿的身份极其特殊，如果李升是赘婿的话，当会特别注明。另外简文提到李升之子李建的身份为“民”，那么李升作为父亲，其身份至少应该跟儿子一致为“民”。
    简文“前不处年中，升[娉]取张同产兄宗女姃为妻”一句中，“娉取”之“娉”字，原释作“娨”而存疑，细审图版，其字疑当作“娉”。“娉取”意同“聘娶”。详见上文。全句的意思是：“若干年前，李升聘娶精张之兄精宗的女儿精姃为妻。”既言“娉取”，就是将女子接过来成亲，则李升不为赘婿，他和精姃的婚姻属于居夫家的常态婚姻，精姃当是出嫁到李升家，跟李升共同生活在罗县，他们所养育的四个子女也同样一起居住在罗县。即使“娉”字存疑，根据“取”字也基本可以判定李升不为赘婿，如果是赘婿的话，当言“入赘”，而非“取”。而且李升和精姃的子女从父姓“李”，如果是入赘婚的话，很可能子女应从母姓“精”。