简文云李升在与精张、精昔一同办理完精宗的丧事之后“还罗”，从逻辑上讲，这表明李升一直居住在罗县，他的“还”，是正常回家。如果是因为某种压力被迫回到罗县，作为司法文书当会明确交代。“替、建皆尚幼小”等语，并不能证明李建兄妹四人是居住在临湘县，由精张、精昔等母方宗族所抚养，相反，很可能正是因为孩子们都还幼小，需要父亲李升的照顾。而且据不久精姃即去世的情形来看，当时精姃很可能也正在病中，需要照料，所以李升在办理完岳父精宗的丧事之后很快就回到罗县家中，无暇对精宗留下的田产进行妥善的安排处理，导致精张、精昔等有了可乘之机。
    其次检讨主张李升为赘婿的几条理由。
    第一，关于原告李建是向临湘县官府提起诉讼并由临湘县官府负责审理此案的判断有误，主要是将“监临湘”、“督盗贼”理解为县吏所致。根据简文，受理此案的机构并非临湘县官府，而是督盗贼殷何和监临湘李永，二者均为郡吏，则负责审理此案的机构为长沙郡，而不是临湘县。
    第二，关于原告李建和被告精张、精昔均为临湘县人的判断不确。精张、精昔确为临湘县人，但李建应为罗县人。简文云“张、昔县民”，意即精张、精昔为本县民，这样的表述方式只能表明当时审理案件的地点即仇重亭部位于精张、精昔所属县境之内。前文提到临湘县归中部督邮监管，但中部督邮所监管之地当不只临湘一县，简文特别以“监临湘”冠之，则临湘县当是重要的涉案区域。原告李建应该跟父亲李升一样是罗县民，那么被告精张、精昔当为临湘县民。可见，虽然本案的审理地点选在临湘县的仇重亭部，但本案所牵涉的区域则不只临湘一地，还包括罗县。这正是本案由两县所隶属的郡级机构负责审理的原因所在。
    据简文，负责处理此案的督盗贼殷何、监临湘李永，均当为郡吏。而且从中部督邮掾治所檄来看，未提及有任何县级司法机关审理过此案，表明此案应是由郡级司法机关直接经手的。之所以出现这种情况，当是李建直接向郡级司法机关提起了诉讼。因为原告李建是罗县人，而涉及的田产及被告属于临湘县管辖，如果他单独向罗县或者临湘县提起诉讼，很可能面临两县司法机关均无权越界调查处理此案的问题，因此他直接向两县所属的郡级机关即长沙郡提起诉讼。长沙郡受理此案后，派出郡级属吏直接调查处理此案。所以在本案中是由“监部吏役”即中部督邮的下属吏役将有关涉案人员拘押至仇重亭部，由郡吏“督盗贼殷何”亲自审理，并没有见到李建、精张各自所属的县乡官吏参与此案的迹象。这表明，当时跨行政区域的案件很可能通常需要由涉案区域所隶属的更高一级机构直接负责审理，与此相应，跨区域的诉讼很可能也通常越级提起，即直接向有权监管所涉区域的更高一级机构提起，而不必遵循乡、县、郡逐级诉讼的程序。
    第三，关于精姃在其娘家当地有自己名下的口分田，以及她婚后一直在娘家当地生活的判断，是对相关简文的误读所致，不确。主要是将简文“张、建自俱为口，分田”读作“张、建自俱为口分田”，把其中的“口分田”连读、误解为后世计口授田制度下的“口分田”，从而推断精姃名下另外五石没有争议的田地是她在娘家当地的“口分田”。实际上本案中的“自俱为口，分田”是指诉讼双方按人口数量分取精宗留下的八石田地，并非指国家计口授田。
    同时，田产所在地不必一定是居住地。东汉时期土地买卖盛行，也存在异地购置、经营田产的现象。在本案中，精姃名下共有十三石田，其中八石田为继承父亲精宗的遗产而获得，而田产属于不动产，出嫁到罗县的精姃自然只能异地继承和经营，当然这不排除她有权通过置换、出售等方式转移财产。另外五石田没有交代来源，很可能是通过购买等方式获取的。
    另外精姃名下拥有田产，并不意味着她一定是户主。普通的汉代妇女在公共生活领域如政治生活中的地位虽然不如男性，但她们在私人生活领域尤其是日常生活中所发挥的作用则并不一定在男性之下。即使不是户主，女性也可以拥有属于自己名下的财产以及对这些财产的处分权，比如司马迁的外孙杨恽的后母即拥有数百万财产，并在死后将其全部留给了杨恽(18)。有资料表明，即使在同居共财的家内，女性也可以拥有私财，《后汉书·独行传·李充传》载：(李充)“家贫，兄弟六人同食递衣。妻窃谓充曰：‘今贫居如此，难以久安，妾有私财，愿思分异。’”
    汉代妇女和男子一样，可以充当契约主体，从事买卖、借贷等活动。比如中平五年“房桃枝买地券”，买卖双方均为女子，完成了一亩土地的交易，价值三千(19)。扬州甘泉出土东汉“刘元台买地砖券”，买方为男子，卖方为女子，完成了一处冢地的交易，价值二万(20)。王褒《僮约》虽有夸张之辞，但据其“买奴券”，可知买方为男子，卖方为女子，完成了一名男奴的交易，价值一万五千(21)。吴汉的妻子曾经自行购买田产，《后汉书·吴汉传》说“(吴)汉尝出征，妻子在后买田业”。汉代妇女也可以充当债权人，赊贷钱物。居延汉简中保存下来许多债务文书，根据内容可知，其中有一部分债权人是女性。如：“女子周舒君等自言责隧”(58.15A)[4](p103)，“女子王恩等责候史徐光隧长王根钱四百卌粟五石谓吞远鉼庭候长”(E.P.T52：201)[5](P243)等。