⑤贝奈戴托·克罗齐：《历史学的理论和实际》，第134、136页。
    ⑥据笔者所见，晚近相关专题性研究较少且多缺乏通观考论。国内学者相关研究成果主要包括易宁：《论波利比乌的“命运”说》，《史学理论研究》1993年第3期；隋竹丽：《波利比阿〈通史〉中的历史观》，《佳木斯师专学报》1995年第2期；易宁：《论波利比乌的“政体循环”说》，《世界历史》1998年第6期；易宁：《论司马迁和波利比乌的历史思想》，《北京师范大学学报》2001年第2期；易宁：《波利比乌斯的普世史观念》，《史学史研究》2007年第4期；郝彤：《波利比乌斯混合政体理论之局限》，《史学史研究》2009年第3期。欧美学者早期研究主要侧重于波氏“实用主义”、“普世主义”等论题，关于“命运观”等则失之偏颇，参阅沃尔特·席格弗里德：《波利比奥斯历史哲学研究》（Walter Siegfried，Studien sur Geschichtlichen Anschauung des Polybios），莱比锡：特布纳出版社1928年版。关于国外学者的更多其他主要研究成果，下文注释中将有所标明。
    ⑦波氏《历史》中关于希、修等史家的论断屈指可数，并且多为插叙性质而未能在史学层面予以具体展开。有论者甚或据此认为他从未读过希罗多德等人的著作，参阅保罗·彼得希：《波利比的史学方法》（Paul Pédech，La Méthode Historique de Polybe），巴黎：美文出版社1964年版，第421页等相关论述。
    ⑧参阅希罗多德：《历史》，第212、504、379、518、31、231～234页等相关论载。比较参阅肯尼斯·H. 瓦特斯：《希罗多德论僭主与专制君主：客观性的研究》（Kenneth H. Waters，Herodotos on Tyrants and Despots：A Study in Objectivity），威斯巴登：弗兰茨·施坦纳出版社1971年版。
    ⑨参阅修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》，第16、147、153、351、486、498、508～509、518～519、637、681页等相关论载。比较参阅A. 杰弗里·伍德西德：《修昔底德论权力本相》（A. Geoffrey Woodhead，Thucydides on the Nature of Power），马萨诸塞剑桥：哈佛大学出版社1970年版。
    ⑩波利比乌斯：《历史》第3卷，第293页。
    （11）参阅库尔特·冯·弗里茨：《古代混融政体说：波利比乌斯政治思想论析》（Kurt Von Fritz，the Theory of the Mixed Constitution in Antiquity：A Critical Analysis of Polybius‘ s Political Idea），纽约：艾耶出版公司1954年版；克莱格·B. 查姆比昂：《波利比乌斯〈历史〉中的文化政治学》（Craige B. Champion，Cultural Politics in Polybius’ s Histories），伯克莱：加利福尼亚大学出版社2004年版，第三部分（Part III：“Ideological and Political Contexts”）。
    （12）参阅保罗·彼得希：《波利比的史学方法》，第312～317页及第六章相关论述。
    （13）F. W. 沃尔班克：《波利比乌斯》（F. W. Walbank，Polybius），伯克莱：加利福尼亚大学出版社1972年版，第130～156页。
    （14）波利比乌斯：《历史》，第3卷，第271页；第1卷，第175页；第3卷，第295～297页。
    （15）波利比乌斯：《历史》，第3卷，第289页。
    （16）波利比乌斯：《历史》，第3卷，第295、277页；第1卷，第175页；第3卷，第269页；第6卷，第453页。
    （17）波利比乌斯：《历史》，第3卷，第375～377页；第3卷，第293页；第3卷，第367～369页；第1卷，第175页。参阅〔古希腊〕亚里士多德著，吴寿彭译：《政治学》，商务印书馆1965年版，卷2（“政治较为修明的现世各城邦”）、卷3（“论政体及其类别”）、卷4（“现实政体的类别”）等相关论载。
    （18）切斯特·G. 斯塔尔：《希腊历史意识的觉醒》（Chester G. Starr，The Awakening of the Greek Historical Spirit），纽约：诺弗出版社1968年版，第57～77页。
    （19）阿纳尔多·莫米格里亚诺：《现代史学的古典根基》（Arnaldo Momigliano，The Classical Foundations of Modern Historiography），伯克莱：加利福尼亚大学出版社1992年版，第18页。
    （20）W. 登·波尔：《修昔底德论希腊进步》（W. den Boer，Progress in the Greece of Thucydides），阿姆斯特丹：北方荷兰出版公司1977年版，第55页。
    （21）比较参阅G. W. 特鲁姆弗：《西方思想中的循环史论：从古代至宗教改革》（G. W. Trompf，Idea of Historical Recurrence in Western Thought：From Antiquity to the Reformation），伯克莱：加利福尼亚大学出版社1979年版：第一章（Chapter I：“The Polybian Anacyclosis”）、第二章（Chapter II：“The Polybius and the Elementary Models of Recurrence in the Classical Tradition”）等相关论述。
    （22）希罗多德：《历史》，第489页；修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》，第271页。
    （23）比较参阅弗吉尼亚·J. 汉特：《希罗多德与修昔底德笔下的历史与进程》（Virginia J. Hunter，Past and Process in Herodotus and Thucydides），普林斯顿：普林斯顿大学出版社1982年版；彼得·R. 庞西：《战争的必然性：修昔底德悲观主义研究》（Peter R. Pouncey，The Necessities of War：A Study of Thucydides Pessmism），纽约：哥伦比亚大学出版社1980年版。