当然，这些违反马列主义的看法都是错误的。既然美国仍然是资本主义国家，存在着资本主义的基本矛盾，那它到一定时候就必然会发生经济危机，阶级斗争趋于尖锐。果然，到1929至1933年，美国又出现空前严重的经济危机。1933年3月4日富兰克林·罗斯福总统就职前，工业生产比1929年几乎下降一半，出口贸易下降到三十年代最低点。1932年已有八万六千家工商业停止生产和营业。1933年3月， 全国完全失业工人达一千七百万。在业工人工资削减百分之三十五到四十。农业在第一次世界大战后不久就陷入危机，到1933年初，农业总收入比1929年降低约百分之六十，约有一百零一万九千三百户农民破产，沦为佃农或农业工人，而且有大批佃农、分成制农民和农业工人失业，到处流浪。不仅工农群众如此，许多中产阶级也变成破落户，正如《纽约时报》记者卡贝尔·菲利普斯所说，夜间敲门讨饭的，“可能几个月或一年前在银行里爽快地签发过你的贷款，或者在你所读的报纸上写过社论，或者是某家大地产公司副经理。”⑧
    据1932年9月《幸福》杂志估计，全国有三千四百万成年男女和儿童没有任何收入（另有一千一百万户农村人口未计算在内），他们占全国人口总数的百分之二十八。活活饿死的事例，《幸福》、《圣弗兰西斯科纪事报》、《大西洋月刊》、《纽约时报》和国会听证会，都有许多记载。千百万人只是因为象牲畜一样生活，才免于死亡。
    作为垄断资本最高形态的金融资本的统治，已濒于瘫痪。1933年2月， 全国一万八千五百六十九家银行，库存现金不过六十亿美元左右，却要应付四百一十亿美元存款；为准备现金应付提款，银行不得不抛出抵押品和证券，因此损失严重，倒闭的超过五千五百家，使千百万美国人多年积蓄成为泡影。银行的挤兑风暴在各州肆虐十七天之后，向着美国两大金融堡垒--纽约和芝加哥猛进。就在罗斯福就职的那天凌晨，包括纽约和芝加哥在内的纽约和伊利诺斯州两州所有银行停止付款。全国金融的心脏停业跳动，各州银行业务，有的完全停顿，有的部分停顿。华尔街的证券交易所和芝加哥的商品交易所，都正式关门。全国经济生活陷入严重混乱和窒息状态。
    在这种情况下，再加上美国共产党的领导和斗争，于是人民群众奋起反抗。整个三十年代初期，特别是在罗斯福上台前的几个月内，全国都能听到饥民和失业者示威游行的声音。从1929至1932年，共约发生二千七百次罢工。在俄克拉何马州、明尼阿波利斯市和圣保罗市，人们成群结队，闯进杂货店和肉类市场，把货架上的商品一抢而光。内布拉斯加州林肯市有四千人占领议会大楼，西雅图市有五千人占领市政府大厦，五千名教师闯入芝加哥市区银行，一位激进分子路易斯·布登兹甚至率领俄亥俄州失业者联盟盟员向哥伦布市议会大楼进军，喊出“我们必须夺取政权，建立工农共和国”这样的口号。饥寒交迫的人们不再尊重法律和私人财产，有的从事抗税运动，有的违法开采公司私有煤层，有的不经主人许可就在空地上种庄稼。在农村，农业工人也举行多次罢工。俄亥俄州、伊利诺斯州、威斯康星州、北达科他州、内布拉斯加州、衣阿华州和纽约州，都发生过小农的武装反抗斗争。俄克拉何马州的奥斯卡·阿默林格向国会的一小组作证，说是有个平时很保守的牧场主告诉他，美国应该来一次象俄国那样的革命。知识分子向左转，许多著名文化人公开拥护共产主义，主张向俄国佬学习。
    垄断资产阶级也企图拉拢一些狂人，利用广大群众的困难与不满，进行煽动，燃起了不少法西斯的星星之火。
    对许多人来说，1932-1933年冬季就象是“世界末日”。⑨1933年初，前总统加尔文·柯立芝死前四天说：“在其它萧条时期，总可以看到能够寄托希望的事物，但现时举目四顾，却看不出任何希望。”⑩前总统胡佛在罗斯福就职翌日说：“我们已到了山穷水尽的境地。我们已无能为力。”（11）3月7日，罗斯福政府的财政部长伍丁说：“我们已经到了沟底，再坏也坏不过这样了。”（12）确实，1929-1933年经济大危机已把美国当时的垄断资本主义制度推到崩溃的边缘，正如哈佛大学商学院长查尔斯·施瓦布所说：“资本主义正在经受考验，西方文明前途如何，取决于这次考验的结果。”（13）埃尔默·戴维斯甚至说：“为利润而生产的制度已经死亡。”（14）
    由上所述，足见自1898年以来，直到1929-1933年经济大危机期间，美国的历史进程，是符合马列主义关于资本主义发展的总规律的，列宁和斯大林的论断没有错。到1929-1933年经济大危机时，美国垄断资本主义制度已面临绝境。按照马列主义，真正的出路只能是通过无产阶级革命彻底改变生产关系，建立社会主义。
    但是，美国不独没有推翻垄断资本统治，过渡到社会主义，而且还通过罗斯福“新政”，基本上克服了这次空前严重的经济危机，延长了美国资本主义制度的生命。这又是什么缘故呢？按照过去，特别是打倒“四人帮”以前一些对新政的片面评论，是决不能解释这种原因的。比如，有的书说：“从罗斯福新政的主要内容可以看出，新政完全代表着美国垄断资本的利益。”（15）有的文章说：“罗斯福新政是一个彻头彻尾为垄断资本主义服务的东西。……对资本主义的剥削制度丝毫也没有触动。”并说：“罗斯福新政与其它形形色色的资产阶级克服危机的办法一样，结果是以彻底失败而告终的。”（16）又有的文章说：“新政完全是维护垄断资本利益的。”并说：“新政摧残了人民民主权利。”（17）