(58)(62)(64)《宋会要辑稿》职官四一之四，第3168页。
    (59)《宋会要辑稿》职官四一之七，第3170页。
    (60)《宋会要辑稿》职官四一之九，第3171页。
    (61)《宋会要辑稿》职官四一之二，第3167页。
    (63)《宋会要辑稿》职官四一之一六，第3174页。
    (65)《皇宋中兴两朝圣政》卷一四绍兴三年十月甲午，第997页。
    (66)《宋会要辑稿》职官四一之二，第3167页。
    (67)《建炎以来系年要録》卷五九绍兴三年冬十月戊子，第325册，第778页。
    (68)《三朝北盟会编》卷二二九绍兴三十一年六月辛亥，第1646页。
    (69)《宋会要辑稿》职官四一之一一-一二，第3172页。
    (70)余蔚《论南宋宣抚使和制置使制度》，《中华文史论丛》第85辑，第131页。
    (71)《宋史》卷一六七《宣谕使》，第3956页；《文献通考》卷六二《宣谕使》，第564页；《元丰官志》不分卷《宣谕使》，第200页。《建炎以来朝野杂记》(甲集卷一一《宣谕使》，第221页)和《宋史》(卷三七○《郑刚中传》，第11512页)载：“其权任，直宣抚之亚焉。”另，王应麟《玉海》(卷一三二《绍兴宣谕五使》，第2444页)载，自绍兴十一年(1141)郑刚中宣谕川陕，预军事，使事不专後，“权任在宣抚之亚”。可爲互证。
    (72)《宋史》卷一六一《职官一·总序》，第3768页。
    (73)宋代爲了加强中央集权，继承了唐代中期以来中央和地方使职化的倾向。“初，唐制百职皆九寺三监分典，自开元中置诸司使，而寺监之务始多归焉，国朝因之。”(陈均编、许沛藻等点校《皇朝编年纲目备要》卷一建隆二年秋七月，中华书局,2006年，第8-9页)如中央东西使班、地方节镇帅漕，这些职官都呈使职化倾向，代表皇帝来管理中央和地方的各项事务。固定差遣使职化唐代中期既已出现，有关唐中期以来使职差遣制度的研究，请参考陈仲安《唐代的使职差遣制》，《武汉大学学报》1963年第1期，第87-103页；何汝泉《唐代使职的产生》，《西南师范大学学报》1987年第1期，第56页-73页；宁志新《隋唐使职制度研究》，中华书局,2005年。
    (74)赵善括《应斋杂着》卷一《建明奏议》，文渊阁四库全书本，第1159册，第3页。
    (75)《元丰官志》不分卷《宣谕使》，第199-200页。
    (76)高承撰，金圆、许沛藻点校《事物纪原》卷七《国信所》，中华书局，1989年，第350页。
    (77)《建炎以来朝野杂记》甲集卷一一《宣谕使》，第221页。