(53)《旧唐书》卷69《侯君集传》，第2510页。
    (54)刘安志指出，高昌王室被安置于长安，其余之人则迁至洛州，参见氏著：《唐初两州的人口迁移》，《中华文史论丛》2007年第3辑。
    (55)《旧唐书》卷198《西戎·高昌传》(北京：中华书局，1975年，第5296页)、《册府元龟》卷991《外臣部》(北京：中华书局，1960年，第11641、11642页)、《唐会要》卷95《高昌》记麹智湛爵位均为“天山县公”(上海：上海古籍出版社，2006年，第2019页)；《新唐书》卷221上《西域上·高昌传》(北京：中华书局，1975年，第6223页)及前引《大唐甘露寺尼真如塔铭》，其爵位则是“天山郡公”、“天山郡开国公”。则麹智湛归唐之初爵位当为“天山县公”，后来可能升至“天山郡公”。按，郡公为正二品，县公则为从二品。
    (56)《新唐书·高昌传》记麹智湛任西州刺史在麟德中(第6223页)；《旧唐书·高昌传》则记麹智湛麟德中亡故于西州刺史任上(第5297页)。根据《册府元龟》卷991《外臣部》(第11641页)及前引张团儿等人墓志，麹智湛就任两州刺史应当在永徽二年，麟德中卒于任。
    (57)吴震：《龙门石窟中高昌人造像题记试析》，《两域研究》1994年第3期，第70页。
    (58)土肥義和：《貞観十四年九月西州安苦延手実について--その特徵と歷史的背景》，《鈴木俊先生古稀記念 東洋史論叢》，第305頁；许敬宗编、罗围威整理：《日藏弘仁本文馆同林校证》，第249页。
    (59)柳洪亮：《安西都护府初期的几任都护》，《新疆历史研究》1985年第3期，收入氏著：《新出吐鲁番文书及其研究》，乌鲁木齐：新疆人民出版社，1997年，第355-362页；吴玉贵：《唐代第一任安西都护是谁》，《文史》第24辑，北京：中华书局，1985年，第329-332页。
    (60)孟宪实：《汉唐文化与高昌历史》，第372页。
    (61)《唐咸亨二年(671)严海隆墓志》(侯灿、吴美琳：《吐鲁番出土砖志集注》，第544页)专门在墓志的最后一句补记墓志正文中遗漏的志主勋官“骁骑尉”，从中可以看出墓志书手对完整登录志主职官信息的充分重视。因此我们可以认定墓志中志主职官信息的完整性，无相关记载即可视为未曾授官。
    (62)《唐龙朔二年(662)正月十六日康延愿墓志》，荣新江、李肖、孟宪实主编《新获吐鲁番出土文献》中有“属大唐启运，乘以旧资，告身有二”云云的记载(第379页)，参见孟宪实的解说。孟宪实：《唐代府兵“番上”新解》，《历史研究》2007年第2期，第74页。
    (63)同类的例证还有杨保救。此人在高昌国时居官第七等级的明威将军；贞观十四年，年67，未被授予勋官。参见侯灿、吴美琳：《吐鲁番出土砖志集注》，第540页。
    (64)《贞观年中慰抚高昌文武诏一首》，许敬宗编、罗国威整理：《日藏弘仁本文馆词林校证》，第248页。
    (65)荣新江、李肖、孟宪实主编：《新获吐鲁番出土文献》，第379页。
    (66)孟宪实：《唐代府兵“番上”新解》，《历史研究》2007年第2期，第74页。
    (67)折冲府队正为正九品下阶。《旧唐书》卷42《职官一》，第1802页。
    (68)《新唐书》卷50《兵志》：“凡民年二十为兵，六十而免。”(第1325页)
    (69)《唐总章元年(668)杨保救墓志》中有“知命之岁”，典出《论语·为政》“五十而知天命”。参见侯灿、吴美琳：《吐鲁番出土砖志集注》，第540页。
    (70)荒川正晴：《麹氏高昌國におけゐ郡縣制の性格をめぐつて--主としてトウルフアン出土資料によゐ》，《史学雜誌》第95卷第3号，1986年，第37-74頁。
    (71)侯灿、吴美琳认为：“此副城主至少在从七品下阶之下。”(侯灿、吴美琳：《吐鲁番出土砖志集注》，第508页)关于唐代城主的最新研究，可参见徐畅：《敦煌吐鲁番文献所见唐代城主新议》(《西域研究》2008年第1期)，她认为唐代敦煌、西州所见之城主，并非官员，而是一种色役。
    (72)一些墓志中未明确记载在府兵中任职的人如汜相达、赵恶仁，根据墓志内容亦可判定他们曾在府兵中任职过。这样的情况亦计算在内。
    (73)具体年份不详者不计入在内。垂拱以后的统计亦同此。