|
五、总结与展望 民国时期的农村社会调查蕴含了丰富的政治、经济和文化内涵,不同社会团体与政治信仰,在农村社会这个广阔而又深邃的历史平台上展开了各自的实践活动。民国时期的农村调查,是中国学者利用现代学术规范对当时农村社会进行的科学深入的透视与解析,无论形式如何,成果多寡,都为今天的学者走进民国农村社会提供了真实而又宝贵的材料。在这一点上,无论当时的调查条件或是调查方法存在怎样的缺陷,都不应该轻易地否定任何一种调查成果。同时应该看到,虽然目前关于民国时期农村调查资料的整理工作进展较快,成果较多,然从整体上来讲,民国时期农村调查成果的整理工作还存在很多的不足。一是对原始调查数据的挖掘和整理不够充分。这部分工作甚至可以说是基本没有进展,目前的成果只是对调查成果的整理与汇编。虽然一部分最原始的调查数据已经散佚,但不排除还有大量的原始调查表格和调查数据保留下来。如果能将这些最原始的调查表格和调查数据分门别类地汇集起来,哪怕是一小部分,也将会给当今的学者提供更直观的感受和重要的学术价值。 二是专门的农业调查资料的整理与汇编工作不够深入。目前的几部调查资料集都属综合性资料汇编,像《民国时期社会调查丛编》(福建教育出版社2004年版)、《民国时期社会调查丛编(二)》、《民国时期社会调查资料汇编》(国家图书馆选编,2013年11月出版)等几部大型资料集,涵盖了民国时期各个层面的社会调查内容。到目前为止,一套专门的、全面的民国时期农村调查资料丛书还没有问世。如能将现存民国时期农村调查分门别类,将其调查成果进行汇总进而形成一部资料集,应该是一件十分有益的工作。三是资料的评价方面尚缺乏全面和科学的认识。从众多学者对民国时期农村调查资料的评价可以看出,民国时期农村调查成果由于时代的局限性存在诸多问题。例如,目前学术界认为,日本满铁的农村调查,虽然其调查成果内容较为完备,但如何利用这些材料,分析其价值及可靠程度,仍是目前学界没有解决的问题。对于国民党政府的农村调查材料,如何加强分析利用,规避那些碍于政治因素而不够准确的内容,严谨而深入的考证工作恐怕必不可少。在这方面虽然有李怀印和杜赞奇提出过自己的经验之谈,但是零星的经验之谈对学术界的整体研究工作恐怕是不够的,那么对待民国时期的调查材料,如何建立比较准确的认识和实际深入的考证工作还有待学者进一步努力。四是对中国共产党人除了毛泽东、陈翰笙、张闻天等人以外的党政机关所做的农村调查资料不够重视,对其整理也不完善。目前对共产党人的农村调查资料成果的整理只有《毛泽东农村调查文集》、《张闻天晋陕调查文集》以及《陈翰笙文集》等,对其他的中共机关单位在民国时期的调查成果缺少系统和全面的整理。五是对民国时期不同社会调查团体本身研究不足,对他们之间的互动也缺乏相应的研究。 总的说来,改革开放后关于民国时期的农村调查越来越受到学者的关注,民国时期农村调查研究已经取得了丰硕的成果,在民国时期的农村调查和调查成果的梳理与整理方面都取得了阶段性的进展。民国时期的农村调查以实践为基础,对民国时期社会学、农业经济学等相关领域的本土化、现代化和中国化都起到了重要的中介转承作用。目前学术界已经在社会科学中国化等方面对民国时期农村社会调查做了延伸性的思考,但在现有研究成果的背后存在着更大的拓展空间,例如针对外国学者对中国的社会调查缺乏全面的总体性的系统研究和资料考证,以及外国学者在研究中国农村问题时的思想观念以及方法的改变、中西农业学术思想在农村调查中的碰撞等问题,都可以做进一步的深入研究;对民国时期典型区域的农村调查的梳理和研究工作已经取得了比较可喜的成绩,但在纵深方向上仍然做得不够,除了定县和几个典型人物的研究比较到位以外,对其他典型个案的深入研究还不够,在这一领域有待学人进一步努力挖掘。在典型区域的调查资料的考证和评价方面还有待学界进一步研究,以期有更多更好的成果问世。 (责任编辑：admin) |