|
周鸿经提出辞职后，教育部一方面顶着中央大学校内“不要校长”的巨大压力，另一方面还须审慎物色新任校长人选，以免引起校内的抵制情绪。3月初，教育部代部长陈雪屏发表谈话，称周鸿经拐款潜逃的传闻，教育部将会替他澄清，至于中大校长问题，还未到最后决定阶段，按常理应由教务长罗清生代理校长，既然他不愿意，所以由校务维持委员会出来维持。(55)几天后，又有消息传出，陈雪屏因无法确定中央大学新校长人选，转意由校内教授担任。(56)当时教育部属意中大校维会常委之一的胡小石任新校长，但被他婉拒，而且学生也反对胡氏长校。(57)当有记者为此事采访胡小石时，他自己也承认陈雪屏曾面请其出任校长，被他拒绝。(58) 在这种情势下，加之此时南京府院政局不稳，教育部无力委派新校长到中央大学，检视《总统府公报》，也没有照准周鸿经辞职的命令。现可断定，在1949年4月23日解放军占领南京前，周鸿经在名义上仍是中央大学校长，如4月15日中央大学校务委员会在致总统府、行政院和教育部的呈文中，仍署“国立中央大学校长周(因故离京)”。所以选任新校长这一问题绕了一圈，又回到了现实的原点，即周鸿经辞职未被批准，因而中大就不再存在“部派校长”问题；又由于周仍未返校，所以校务维持委员会仍有继续存在的理由。 3月19日，中央大学召开1948年度第二学期第一次教授大会，期间胡小石报告校务维持委员会自成立以来的各项工作，并请求大会改选校务维持委员会委员。(59)胡小石之所以代表校维会委员提出改选，是因有教授提出“原有之校维会系一过渡时期中之组织”，现大部分教授返校，有改组并加强校维会之必要。而学生方面认为此系一“阴谋”，坚决反对改选。在召开教授大会之时，有学生和工友前往献花，并请求维持原校务维持委员会组织不变。最后教授会接受学生的请求，通过校务维持委员会人员不变的议案。(60)在大会上还有人提案，拟将“校务维持委员会”正名为“校务委员会”，但未予通过。时人分析，校务委员会为正式的行政机构，可确立教授治校的制度，但大部分教授认为由自己的组织来制定此制，有违中国传统的谦逊道德标准，故未予通过。(61) 4月1日，中央大学学生赴总统府请愿，与军官收容总队和军警发生激烈冲突，有学生死伤，酿成“四一血案”。或出此原因，4月5日，校务维持委员会除了钱钟韩外，14名委员和候补委员集体签名向教授会提出辞呈，称“同人等维持校务已逾两月，心力交瘁，难以继续”，决定自4月11日起停止工作。(62)4月8日，中央大学召开第三次教授大会，对于校务维持委员会全体委员辞职事，决议挽留，并请校务维持委员会订立《校务委员会章则》后再依此章则改选。(63) 然而，校务维持委员会的辞职决心十分坚定。无奈之下，教授会于4月12日召开紧急会议，商讨应对之策。经过讨论，会议决定接受校务维持委员会总辞职，并即行改选。改选之后，仍由校务维持委员会代行校长职权。结果，会议选举熊子容、孙本文、陈章、刘世超、胡焕庸、蔡翘、高章孙、刘庆云、高济宇、干铎和范存忠11人为校务维持委员会委员，徐养秋、罗清生、梁希、吴传颐、吴襄、赵冕、胡乾吾、程式和陈华9人当选为候补委员。(64)据中央大学留校同学应变会编印的《应变快报》披露，当时参加教授会紧急会议者仅有75人，大会表决是否改选，当场有30人赞成改选，21人主张坚决无条件挽留，并认为以前有条件的挽留(由原校维会起草章则)“是在开玩笑”，另24人无表示，据确计参加投票者仅有60余人。该报走访某教授，了解对此次改选的看法，这位教授称“早已布置好，无话可说”。另一位教授则对今后中大的前途不甚乐观。(65) 4月15日，第二届校务维持委员会召开第一次会议，推定孙本文、熊子容和刘世超三委员为常务委员。(66)其实，在新校务维持委员会选出后次日(4月13日)，该会即举行第一次会议，但当时有数名委员谦辞，故未开成。到15日召集时，各委员方才到齐出席。会后，常务委员刘世超称：“今后校政当一本上届校维会之精神，不会有什么变动，希望所有中大人能团结安定共渡难关。”(67)在这次会议后的第8天，解放军攻克南京，政权易手。4月29日，中央大学校务维持委员会发布公告，宣布该会任务告一段落，准备将校务移交给中共当局。(68)5月7日，中国人民解放军南京市军事管制委员会委派军事代表赵卓接管中央大学。(69)8月8日，国立中央大学更名为国立南京大学。8月12日，国立南京大学校务委员会成立，由梁希任主席。8月15日，原校务维持委员会常务委员熊子容、孙本文和刘世超向校务委员会移交了所有清册文件。(70)至此，“国立中央大学校务维持委员会”完成了其6个半月的使命。 (责任编辑：admin) |