五
    这样说来，中国近代史是不是就不存在了呢？曰：否。我们说的近代史实际上是反帝反封建的历史，或者说是民主革命史。这段历史倒是应从鸦片战争开始的。中国的民主革命又可分为两个阶段：前一阶段是旧民主主义革命，后一阶段是新民主主义革命。旧民主主义革命发生在封建帝制时代，新民主主义革命是继旧民主主义革命推翻帝制后进行的。民主革命发生在封建时代，并不足奇，在世界近代史上几乎无不如此。所以，我们不能依此划分社会发展阶段。旧民主主义革命后继之以新民主主义革命，是由中国所处的时代环境和社会状况造成的。我们可以把新民主主义革命史作为中国现代史进行研究，但也不能依此划分社会发展阶段。至于我们说的半殖民地半封建社会，那只是中国历史转型中的过渡状态，是不能作为一个单独的社会形态的。我曾经说过，现在我们已经进入了中国历史的第四次大循环期。所谓半殖民地半封建社会，就是从第三次到第四次大循环的中间阶段，因而是处于中介状态的社会。其中殖民主义、封建主义、资本主义以至社会主义的因素可说是应有尽有，一应俱全。所以，说它是什么社会形态，都是有困难的。
    这种阴阳怪气的社会状态似乎令人难以理解，但只要我们把它放在前后两次历史大循环之间，就一切都明白了。在历次大循环之间，都出现过类似的复杂社会现象。所以，这种现象是符合中国的历史发展规律的。也由于此，中国开始进入了第四次大循环。这次大循环与以往的历史大循环运动有别，以往的大循环是封建帝制时代的大循环，这次是在推翻帝制后经过新民主主义革命走向大循环的。所以，这次大循环标志着一个新的历史时代的到来。
    由于我们是从历史上的大循环中走过来的，所以在这个过程中就发生了一些类似的历史现象和社会问题。例如，军阀割据与混战、党争、胜利后领导者的个人专断、压制功臣宿将、文字冤案等等，甚至类似历史上母后干政的现象也出现了。但这次大循环毕竟与历史上的大循环有本质的区别，也可以说是中国历史发展中又一次质的飞跃。如前所说，这次大循环是通过民主革命实现的，而不是历史上那样通过统一与分裂的战争实现的。开始，由于我们对建设一个什么样的新社会并不那么明确，所以没有完全走出历史上的大循环。加以深受原苏联社会主义模式的影响和我们自己习以为常的军事共产制的传统，我们在建设新社会的过程中不免走了一些弯路。但经过反复摸索，我们终于找到了自己应走的道路。这条道路。就是小平同志提出的建设有中国特色的社会主义的道路。
    什么是有中国特色的社会主义道路？大家有不同的理解。我认为，这条道路从本质上说，就是市场经济的道路。在这里，所有制问题并不是起决定作用的因素，问题在能不能按市场经济的轨道进行运转。我们不能说，只有私人经济才能按市场经济的轨道进行运转，国有经济和集体经济就一定不能按市场经济的轨道来运转。这是我们进行经济体制改革的要害所在，也是政治体制改革的入手处。这样，不仅可以彻底摆脱苏式社会主义模式和我们自己的军事共产主义传统，而且可以完全走出历史上的大循环，进入世界经济大循环，向着社会主义和共产主义的目标前进！
    当然，这样作也会出现许多新问题，但这是发展中的问题，前进中的问题。我们应当认真地解决这些问题，沿着这条道路继续前进。停顿下来或走回头路，都是不现实的，想要振兴中华，也是没有指望的。正如小平同志所说，不进行改革就只有死路一条。
    历史常常是曲折的跳跃式地前进的。按照历史的规律，我们必将进入一个个大跃进的新时代。