(11) 潘月山：《未信编》卷4《刑名下·发落》，康熙二十三年刊本，《官箴书集成》第3册，第93页。
    (12) 陈朝君：《范蒙平政录·为通饬详陈预筹积储悉心条议以备采择事·为盘诘匪类稽查流民以靖地方事》，康熙二十八年刊本，《官箴书集成》第2册，第726、780页。
    (13) 潘月山：《未信编》卷4《刑名下·理人命·理盗案》，康熙二十三年刊本，《官箴书集成》第3册，第98、117页。
    (14) 黄六鸿：《福惠全书》卷19《缉逃》，《官箴书集成》第3册，第422页。
    (15) 黄六鸿：《福惠全书》卷2《看须知》；卷14，《检验》，《官箴书集成》第3册，第241、373页。
    (16) 黄六鸿：《福惠全书》卷4《承事上司》，《官箴书集成》第3册，第262页。
    (17) 黄六鸿：《福惠全书》卷9《立局亲审》，《官箴书集成》第3册，第320页。
    (18) 黄六鸿：《福惠全书》卷12《问拟余论》，《官箴书集成》第3册，第346页。
    (19) 王国平、唐力行主编：《明清以来苏州社会史碑刻集》，苏州大学出版社，1998年，第627页。按：又见同书第629页。
    (20) 瞿同祖先生即认为，清代“地方”即“地保”。参见瞿氏的《清代地方政府》，法律出版社2003年版，第7－8页。从相关材料来看确有此种情况。至清代中期，“地方”之役的名称仍然存在，其职役性质和“地保”亦基本相同，甚至存在二者叠相为称之情形。如在清代天津相关土地买卖契约的署押中，“地方”、“地保”的称谓颇为常见，并可见同一人氏如“邵永祥”，既称其“地方”，亦称之“地保”。见刘海岩主编：《清代以来天津土地契证档案选编》，天津古籍出版社，2006年，第49、56页。
    (21) 《世宗宪皇帝殊批谕旨》卷2上，文渊阁《四库全书》影印本，台湾商务印书馆发行（下同），第416册，第92页。
    (22) 《世宗宪皇帝硃批谕旨》卷176之8，文渊阁《四库全书》影印本，第423册，第821页。
    (23) 《畿辅通志》卷6《诏谕》，文渊阁《四库全书》影印本，第504册，第106页。
    (24) 乾隆《钦定大清会典》卷67《兵部·发配》，文渊阁《四库全书》影印本，第619册，第624页。
    (25) 《大清律例》卷23《盗贼上·强盗》，文渊阁《四库全书》影印本，第672册，第722页。
    (26) 《皇朝通志》卷88《食货略八·平粜·常平仓》，文渊阁《四库全书》影印本，第645册，第275页。
    (27) 徐栋：《保甲书辑要》卷3《广存》。
    (28) 嘉庆《大清会典事例》卷133《户部·户口·编审》。
    (29) 《清高宗实录》卷911，乾隆三十七年六月壬午条。
    (30) 孙海泉：《论清代从里甲到保甲的演变》，《中国史研究》1994年第2期。
    (31) 以上各种职役的称谓名目繁杂，究其原因，与各地推行保甲制度力度和具体做法的差异有关。
    (32) 何耿绳：《学治一得录·整饬捕务并拟弭盗清盗禀》，《官箴书集成》第6册，第685页。笔者按：这里所谓的“乡约”是一种职役，与讲约制度的“乡约”不同，讲约“乡约”是一种组织和制度之称，该组织中力宣教化的人通常被称作“约正”、“约副”。参见瞿同祖：《清代地方政府》，法律出版社，2003年，第8页。
    (33) 民国《仓县志》卷11《方舆志，疆域》。
    (34) 戴兆佳：《天台治略》卷5《告示·一件晓谕业主速行赴局推收毋得观望自误事》，《官箴书集成》第4册，第142页。
    (35) 萧一山：《清代通史》，（《第四编·乡治与保甲》），中华书局，1986年。
    (36) 民国《德清县志》卷1《舆地志·区分》。
    (37) 乾隆《淄川县志》卷3《赋役》。
    (38) 《重刊永清县志·刑书第五》，民国重刊本。
    (39) 张谐之：《办理乡甲禀》，《碣阳乡甲小试录》卷首，光绪刊本。
    (40) 民国《宝应县志》卷2《铺庄》。