关于“鸟”与“笼子”的比喻
    1982年底，陈云同志针对在搞活经济中出现的摆脱国家计划的倾向，提出了“鸟”与“笼子”的著名比喻。这一比喻，是陈云同志关于计划与市场一贯思想的一个新的表述。消息披露后，引起了海内外的广泛关注。境外一些别有用心或望文生义的人借机鼓噪，说这是要走回头路，是反对改革，是保守，并给这一比喻起了个名字，叫“鸟笼经济”。境内有少数人不假思索，鹦鹉学舌，竟然也跟着批起所谓“鸟笼经济”来。但广大的财经干部和严肃的经济学家，甚至一些海外的学者，却认为这一比喻生动而深刻地反映了计划与市场在经济发展中的应有的关系，从中受到了很大启发。正如刘国光教授在一篇文章中所说：“党的十一届三中全会以后，陈云同志进一步阐发了计划经济与市场调节相结合的思想，把计划与市场的关系形象地比喻为笼子与鸟的关系，引起中外人士广泛的研究和兴趣。”（注：《人民日报》1990年9月14日第5版。）高鸿业教授在一篇专门谈陈云同志“鸟”与“笼子”比喻的文章中也说：这一比喻“在世界上受到重视，外电曾多次加以报道，即使在报道他去世的消息时，有的外电也特别提到这一比喻。”（注：《陈云和他的事业》（上），第452页。）
    其实，“鸟”与“笼子”的比喻并不是由陈云同志所发明，而是黄克诚首先提出的。那是在党的十二大召开前夕，陈云同志请黄克诚等来谈有关中纪委的工作问题。谈完工作后，黄克诚向陈云同志反映了走私、逃税以及乱上项目、乱涨价等经济犯罪猖獗和经济秩序混乱的情况，表达了自己的忧虑心情。他说：“要把经济搞活，不能再像过去那样搞死，但搞活不能没有秩序。这就好比一只鸟，不能捏在手里，捏在手里它就死了，要让它飞。但要让它在笼子里飞，否则它就飞跑了。”陈云同志当时没有说什么，但过了两个月，在听取宋平、柴树藩关于全国计划会议和当前经济情况的汇报时，用了这个比喻。他说：搞活经济是对的，但必须在计划的指导下搞活。这就像鸟一样，捏在手里会死，要让它飞，但只能让它在合适的笼子里飞，没有笼子，它就飞跑了。笼子大小要适当，但总要有个笼子。
    又过了半个多月，陈云同志出席中央政治局会议，就搞活经济问题作了长篇发言。他首先回顾了五六十年代，在公私合营和包产到户问题上的经验教训，充分肯定了改革开放以后在各方面实行的责任制，说打破“大锅饭”是一场革命，意义不下于公私合营，使各方面都搞活了。然后，他重复讲了在听取宋平、柴树藩汇报时提出的鸟与笼子的比喻，只是在讲到“笼子”大小要适当时，增加了“不一定一个省就是一个‘笼子’，‘笼子’也可以大到跨省跨地区”的话；还说：“我们的‘笼子’--五年计划和年度计划，也是要经常调整的。”（注：《文献和研究》1984年第12期，第5～7页。）
    又过了一个月，也就是1982年12月，五届人大五次会议召开，上海代表团部分同志要与陈云同志座谈。事先，陈云同志要我起草一个谈话稿，我便根据他在此前几次内部谈话、批示、发言的精神，写成了一个初稿，其中包括鸟与笼子的比喻。审阅初稿时，陈云同志在“笼子”大小要适当，可以跨省跨地区这句话的后面，亲笔加上了：“甚至不一定限于国内，也可以跨国跨洲。”（注：《陈云文选》第3卷，第320页。）
    上述可以看出，陈云同志对这一比喻是非常慎重的，在表述上也是力求准确和完善的。他所说的“笼子”，绝不像一些浅薄轻浮的评论家想象的那样，真的像鸟笼那样狭小而固定，相反，是有广阔天地的，是可以伸缩的。人们只要不带任何偏见，便不难发现，这一比喻实际是陈云同志对计划与市场关系问题思考的进一步深化，比“以计划经济为主、市场调节为辅”的提法又有发展，是更加积极的而不是消极的。这一比喻虽然侧重点在于计划的指导作用，但它的出发点和归宿都是要搞活经济。