【编 者 按】戊戌变法是中国近代史上重要的政治变革和思想启蒙运动，它对我国近现代社会生活的各个层面都产生了深远的影响。对于这场运动，建国以来我国史学界进行了大量的研究，取得了丰硕的成果。值此戊戌变法百年之际，本刊特邀请了国内十几位专家学者，对近半个世纪以来戊戌维新运动的研究进行回顾与反思，并对今后的研究路向提出若干设想，以期对拓展这一领域的研究有所裨益。
    颇多建树大有可为
    --简评建国以来对维新派与维新运动的研究
    方志钦（广东省社科院研究员）
    建国以来，国内对以康有为、梁启超为首的维新派和维新运动的研究，成绩斐然，颇多建树。最重要的是多数学者采用了马克思主义的立场、观点、方法去研究这些问题，使这一课题的研究出现了新的飞跃，即从历史唯心主义到历史唯物主义的飞跃，从孤立的史事研究到联系社会、阶级、集团乃至整个历史时代的深入研究的飞跃，从非科学分析到科学分析的飞跃。在此基础上，逐步给维新派和维新运动以适当的历史定位和客观的评估。
    建国近半个世纪以来，对此课题研究总的趋势是不断进步、不断求真和创新的。无论是对维新运动的派别、人物、事件的研究或是史料的发掘、整理、校勘、辨析等诸方面，都取得了令人欣喜的成果。
    经过学者们半个世纪的努力，基本上已排除了过去蒙在维新派和维新运动上的历史尘埃，大致上已否定了过去封建统治者斥为“异端”、“叛逆”之说，也否定了过去人们斥为“反动”之说，而带有贬义多于褒义的“改良主义”或“改良”之说也甚少得到学者们的认同。在历史的定位上，几乎已公认这个运动和它的历史人物是进步的，有其历史功绩，而不因其有历史局限性和失败的结局而予以一笔抹杀。学者们的研究成果，多数是对它（运动）和他们（运动的领导骨干）在基本肯定的前提下，作一分为二的剖析，给其功过、是非、高低作出较为恰当的评论。
    总而言之，学者们已基本肯定，维新运动是进步的运动，是近代历史前进中不可缺少的一环，也是中国走向近代化乃至现代化不可缺少的一环。以康梁为代表的维新派，在运动中是领导潮流的杰出历史人物，不能因其以后的作为而否定他们在这个时期的历史贡献。
    但是，此项研究工作也有不少问题。最大的问题是“文革”期间，对该历史运动和人物的全盘否定。要在这些问题上进行拨乱反正，耗费了许多时间。直至70年代末80年代初才有新的进展，迎来了新的局面。此后，研究的路子更开阔了、成果更多了、质量更高了。到目前为止，此项研究正沿着老一辈马克思主义史学研究者开出的道路健康地前进着、发展着。
    这项研究，仍大有可为。比如，史料的发掘和整理尚有许多工作要做；对运动的研究尚需继续深入，即需深入探讨国内外形势和阶级、集团、个人的具体情况，还有社会生活和社会意识等情况；对正反面的人物还要做大量的个案研究，等等。
    不容讳言，还有少数学者，反对用马克思主义和历史唯物主义研究这个课题，盲目追随欧美资产阶级学者。也有少数学者，借歌颂维新运动来否定辛亥革命和其他革命运动。有极少数学者走得更远，宣扬革命不如维新、维新不如洋务、洋务不如洋治（洋人统治）的观点。这些不良倾向，应当引起我们的警惕，切莫让其谬种流传、误人子弟。