《贼律》：
    军(?)吏缘边县道，得和为毒，毒矢谨臧（藏）。节追外蛮夷盗，以假之，事已辙收臧（藏）。匿及弗归，盈五日，以律论。（一九）(44)
    这条律文讲的是缘边县道制作、使用、保管毒矢的规则。律文要求缘边县道严格保管毒矢，如追捕外蛮夷盗贼时需要使用，可以借用，事后则应立即收藏起来。藏匿毒矢满五日者，将以法律论处。毫无疑问，这条法律与边防制度有直接关系。
    《田律》：
    县道已艮（垦）田，上其数二千石官，以户数婴之，毋出五月望。（二四三）(45)
    这条律文规定，边疆地方每年新开垦的农田，连同户数，应一并上报二千石官，时间不得超过五月十五日。垦田是边疆边防的一项重要措施，这条律文与边防亦有直接关联。
    八、有关禁止译诈伪的法律
    边疆地区主要居住少数民族，这些民族与政府交流往往有语言障碍，需要通过翻译进行沟通。西汉为了防止翻译者诈伪不实，专门制定了禁止译诈伪的法律，以保障政府的政令、法律通行无阻，保障边防制度的开展执行，并准确了解当地的民情民意。张家山汉简《二年律令》的《具律》有禁止译诈伪的法律条文：
    译讯人为诈伪，以出入罪人，死罪，黥为城旦舂；它各以其所出入罪反罪之。（一一一）(46)
    这条律文规定，审讯犯人时，翻译少数民族语言诈伪不实，以致判罪有出入（或加重或减轻罪），导致死罪者，译人将处以“黥为城旦舂”的惩罚；其他各以其所出入所致之罪，同罪处理译人。此汉律影响到后世，唐律也有《诈伪律》，其中“证不言情及译人作伪”条载：“诸证不言情，及译人诈伪，致罪有出入者，证人减二等，译人与同罪。（注：谓夷人有罪，译传其对者。）”(47)译诈伪法律虽然不是边防制度的组成部分，但是它对于保证边防来说，也具有重要的意义。因此，这里也将它纳入本文。
    以上，从八个方面论述了张家山汉简《二年律令》中有关西汉边防方面的法律规定。《淮南子》说：“秦皇帝得天下，恐不能守，发边戍、筑长城、修关梁、设障塞、具传车、置边吏。”(48)这是西汉人对秦朝边防的概括，也反映了西汉当时人对边防的总体认识。以此来衡量张家山汉简《二年律令》的有关记载，可以说《二年律令》已基本涵盖了西汉边防的方方面面。当然，本文的分析只是初步的，更深入的研究还有待将来。结合史籍全面论述西汉边防的法律规定是一个较大工程，也并非一篇文章所能完成。而这个课题，正是笔者今后努力的方向。
    注释：
    ①程树德：《九朝律考》，中华书局1963年版，第1页。
    ②就目前所知，已有16个地方如甘肃敦煌汉塞烽燧遗址、敦煌悬泉置遗址、居延破城子、居延汉代城障烽塞遗址、武威磨嘴子、武威旱滩坡，山东临沂银雀山，湖北云梦睡虎地、云梦龙岗、江陵张家山、江陵王家台、荆门包山，青海大通县上孙家寨，四川青川县郝家坪，江苏扬州胥浦，湖南长沙走马楼等地出土了战国、秦汉、三国时期的法律文献。详见沈颂金：《二十世纪简帛学研究》，学苑出版社2003年版，第478-488页。
    ③关于《二年律令》的时间，学术界有不同看法，但墓中所出“历谱”为汉高帝五年（前202）至高后二年（前186），说此为西汉初年之物，大体不误。
    ④参见张家山二四七号汉墓竹简整理小组：《张家山汉墓竹简二四七号墓释文修订本》前言，文物出版社2006年版。该前言指出：“《二年律令》的发现使亡佚已久的汉律得以重现，不仅使秦、汉律的对比研究成为可能，而且是系统研究汉、唐律关系及其对中国古代法律影响的最直接的资料。”本文律令材料皆引自该书，不再注明。
    ⑤沈家本：《历代刑法考·汉律摭遗》，中华书局1985年版，第1414页。
    ⑥引文中（一）、（二），乃指简一、简二。以下引文类此，不再出注。又，本条整理组注：“亭障，汉代要塞驻军处。《后汉书·光武纪下》：‘筑亭障，修烽燧’注：‘亭候，伺候望之所。’……城比障要大，《文选·北征赋》注引《苍颉》曰：‘障，小城也。反，即叛。’”“乘，《汉书·高帝纪》‘坚守乘城’注：‘乘，登也，谓上城而守也。’”