四
    20年来，我国的法国史研究无论从量和质，从广度和深度来说都取得了可喜的成就。尤其令人高兴的是法国史研究开始从单纯的政治史、事件史的框架中摆脱出来，注意从不同侧面、不同角度、不同层次来探索问题。但是在充分肯定成绩的同时，一定要有清醒的头脑，应从世界史学的大范围来反观我们的成绩。平心而论，我国法国史研究的整体水平不仅不能与法国比，而且也不能与原苏联比。
    我国的法国史研究仍存在许多薄弱环节和空白。拿整个法国史研究来说，近代史研究相对较多，古代、中世纪、现代史研究较弱。迄今为止还没有出版过一本法国古代史和中世纪史的著作。即使是近代史研究也有许多薄弱的地方，如第四共和国、督政府、复辟王朝、七月王朝等问题的研究仍是空白。从纵向来看，政治史、事件史研究的较多，而经济史、文化史、思想史的研究很少。从课题来说，有些重要的问题尚未涉及，或有所涉及而成果尚不显著，如法国民族性问题；民族传统和爱国主义问题；法国的人口变迁和移民问题；法国的农业现代化与工业现代化的关系问题；大工业与小企业长期并存发展的互补和协调问题；农民怎样从温饱、小康水平走向富裕道路的问题；社会福利和社会保障问题；奢侈品工业、服饰、饮食、化妆、装潢、广告、风俗、建筑、艺术、社会生活的特点问题；法国学术思想的自由争辩传统问题；华工、华侨与勤工俭学问题等，这些方面都还没有深度的研究和专著出版。这些问题都应该引起我们的重视，以便在真正研究的基础上拿出在国际上立得住的第一流的精品来。我认为，我国的法国史研究要赶上国际先进水平，还应坚持不懈地以马克思主义为指导；坚持改革开放的方针，善于吸收国外史学的优秀成果；创造条件建立全国性的法国史研究中心和资料中心；有规划、有领导，既有分工又有合作地开展研究，等等。WW段启增XXCK
    *本文主要参考了张芝联的《近百年来中国的法国革命史学》、《中法文化交流--历史的回顾》，端木正的《法国革命史研究在中国》，陈叔平的《巴黎公社与中国》等文章和著作写成。