历史网-历史之家、历史上的今天!

历史网-中国历史之家、历史上的今天、历史朝代顺序表、历史人物故事、看历史、新都网、历史春秋网

当前位置: 首页 > 世界史 > 世界古代中古史 >

中国的法国史研究*(8)

http://www.newdu.com 2017-08-28 《历史研究》 陈崇武 参加讨论

经过反复探讨,现在大多数人认为拿破仑和拿破仑帝国不仅是法国近代史上,而且也是世界近代史上一个非常重要的人物和重要的历史阶段;他既捍卫了法国大革命的成果又绞杀了法国大革命;他既是反复辟的英雄,又是为复辟开辟道路的人物;它的战争既有巩固革命成果进步的一面,又有侵略扩张的一面,与俄、奥、普等“反法联盟”的战争主要是保卫革命,反对武装干涉,但也有某些侵略扩张的性质;与英国的战争虽有革命的一面,但更主要的是为了争霸;与“反法联盟”之外的战争无疑是侵略扩张,等等。
    (五)关于法国大革命的政治文化
    过去在法国大革命史学研究中仅仅注重对政治事件、阶级斗争、党派冲突、革命阶段性、群众斗争、雅各宾派专政等专题,而忽略了法国的政治文化、法兰西民族传统的特点以及影响革命进程的多种原因的探讨。高毅写的《法兰西风格:大革命的政治文化》一书一反传统的研究方法,借鉴国外史学方法的成果,把法国年鉴派史学、心态史学的一些基本概念引进了大革命史的研究中,从而加深了对历史现象的认识,加强了历史的立体感。还有赵跃兵的《共和二年的非基督教化运动》、马胜利的《关于法国革命中的节日》等论文也都反映了我国的法国大革命史研究中的创新精神。
    (六)关于路易·波拿巴与第二帝国的历史地位
    “文革”之前,我国史学界对路易·波拿巴与法兰西第二帝国只贬无褒,认为路易·波拿巴是政客小丑、阴谋家、野心家,法兰西第二帝国是大资产阶级最淫贱的统治形式。但经过多年的研究,郭华榕写了《法兰西第二帝国的历史地位》一文和专著《法兰西第二帝国史》,其中以大量事实证明法兰西第二帝国时期是法国近代史上一个重要的历史发展阶段。正是在这一改革变化的时代,法国完成了工业革命,经济发展迅速,交通运输业发达,财政商业活跃,巴黎城市建设面貌焕然一新,文化艺术繁荣,法国由此跃升为资本主义强国。因此,路易·波拿巴及其第二帝国不能全部否定、一笔勾销,其历史地位应予一定的肯定。这是一种与传统观点不同的新看法。
    (七)关于法国现代化道路的特征
    法国与我国有着惊人相似的地方,有人把它称之为“欧洲的中国”。法国是一个以农业为本而实现了由农业国向工业国现代化转变的国家。它所走的现代化道路既不同于美国也不同于英国,是一个有着自己特色的国家。它的现代化经验更易于被一些后发型的现代化国家所借鉴。因此研究它有着重要的现实意义。本课题在“文革”之前没有人涉及,可以说是空白。“文革”后近20年来日益引起史学界的重视。1984年尤天然在《历史研究》上发表了《试论法国历史上的圈地运动》一文, 1993年洪波出版了《法国政治制度变迁》一书,1985年陈崇武、 金晓常在《华东师范大学学报》上发表了《关于法国资本主义近代化的特征问题》都涉及了该问题,并提出了富有启发的见解。陈崇武等的文章把法国资本主义近代化归纳为五个基本特征:(1 )法国的原始资本积累不像英国主要来自圈地运动而是通过收税;(2 )农业中存在着大量的小农经济,在一定程度、一定阶段上促进了资本主义的发展,但后来则成为资本主义迅速发展的阻碍因素。关于小农经济对法国资本主义发展是否起阻碍作用,要具体分析,不能一概而论;(3 )法国在整个近代一直存在着小企业与大企业长期并存,共同繁荣的奇特景象,其结果是造成了生产分散,浪费劳动力的严重现象,但也弥补了大企业的许多不足;(4)法国农业在国民经济体制中处于相当重要的地位, 轻工业在整个工业体系中一直占着优势,对法国经济的稳定发展起了一定作用;(5)法国的金融资本特别发达,但它是通过借贷资本形式出现的, 因而严重影响了法国工业的发展和竞争能力。由于以上特征,法国“走的是一条与其他资本主义国家不同的道路,而这条道路在一些比较次要的资本主义国家中带有一定的普遍性”。作者进而提出,在世界资本主义发展史上,除了“美国式道路”和“普鲁士道路”以外,是否还“存在着一条资本主义近代化的‘法国式道路’呢?”(注:陈崇武、金晓常:《关于法国资本主义近代化的特征问题》,《华东师范大学学报》1985年第1期。)
    (八)关于法兰西第三共和国史
    法兰西第三共和国从1870年成立到1940年灭亡前后经历了70年,比第一、第二、第四共和国存在时间的总和还要长。可是长期以来,我国史学界对它的研究非常薄弱。“文革”前很少有人涉及,直到“文革”后,尤其是80年代以来,有关研究才有较大的进展,近20年来出版的专著、译著约20多种,论文、译文达200多篇, 楼均信主编的《法兰西第三共和国兴衰史》是其中最重要的代表作。这个时期学界对法兰西第三共和国史的有关问题提出了一些新的见解。
    首先,关于第三共和国的建立问题。法国的一些学者曾认为,第三共和国的建立与革命没有关系,而我国的学者不赞成这种说法。沈炼之、张芝联、楼均信等认为,第三共和国的建立与9月4日的革命是密切联系的。沈炼之、楼均信说:“9月4日革命是法国历史上最后一次资产阶级革命,它推翻了帝国,宣布了法兰西第三共和国的成立”(注:沈炼之、楼均信:《法国通史简编》,人民出版社1990年版,第356 页。)。张芝联指出,“9月4日,首都爆发革命,推翻第二帝国,共和国在民众的欢呼声中诞生。”(注:张芝联主编《法国通史》,北京大学出版社1988年版,第353页。)

(责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
历史人物
历史学
历史故事
中国史
中国古代史
世界史
中国近代史
考古学
中国现代史
神话故事
民族学
世界历史
军史
佛教故事
文史百科
野史秘闻
历史解密
民间说史
历史名人
老照片