|
一、清政府对法国侵略越南的最初反应 如上述，法国侵占交趾支那的活动长达几十年，清政府不仅未予过问，甚至知情甚少。事实上，鸦片战争前中国(包括清朝)与邻近国家的关系主要是以朝贡为纽带维系的宗藩关系，处理对外关系的信条是“天子有道，守在四夷，王者不勤远略”⑩，“强国战兵，王者战义，帝者战德。”(11)明清两代，中国与越南的关系主要表现为越南是中国的属国，中国在名义上有干预属国的权利、义务与惯例，但实际上又基本是维持既成局面和不干预政策。乾隆皇帝训诲广西边官时所言“固我边隅，示彼大义，毋轻动，毋喜功”(12)几乎成了有清一代处理中越关系的座右铭。而越南自身长期具有强烈的独立情绪，他们完全认识到宗藩关系形式上的等级性质，因法国的行动尚未最后威胁到它的存亡，所以其并未将法国侵略事入告清政府。 这种情况到同治光绪两朝之交有了转变，由于危及疆圉，清政府开始对法国侵略越南的局势表示关心。1873年(同治十二年)刘长佑指出：“……越南之患，法国为最，黎裔次之，白苗与黄崇英等似无足深虑。……臣窃谓黎裔为患，越南受之；法国为患，不仅越南受之。”(13)此时，对于法越之间的一些往来，如法越会剿各匪之议、同治十三年法越议和等事，尽管越南并未入告，清政府也是知情的。(14)1875年5月，当法国驻京公使罗淑亚将法越条约通知中国时，恭亲王在照覆中声明：“法越两国和约之副本谨收领矣，然约文中有承认越南为独立国之语，为中国所不解。越南自古为中国之属邦，故中国政府不能公认此条约。”(15)并指出云南不是对外开放省份，不能停靠外国商船，中国军队有义务入越援剿土匪等。 然而，此时清政府对法越条约无视中国的宗主权极为不满，但对越南问题的态度受到如下两个方面的影响：一方面越南照旧贡华。清政府出于中国对越南的传统政策，故示恩德以羁縻越南，不惜劳师糜饷应越之邀助其剿匪；对越南内政外交既不置之度外也不有意干涉，即便对越法之间的活动也未予过问，同时还担心若不援助，“越南不支，必借师于法人，以后为其所制，而两粤之外障益隳”(16)，深恐越南倒向法方。另一方面是清政府与列强对抗信心不足而尽量避免冲突，不愿与法交恶。法国此时也对中越之间的交往采取了观望态度，使清政府对法国保护权的实质认识模糊。1875年9月18日，罗淑亚再次向总署抄送《法越通商章程》及其补充条款，公然提出越南的对外贸易及税务均归法国管理，清政府未予过问。同年10月，清将赵沃在剿匪时俘获7名法国炮匠，未及审明究竟是何来历，便将其送往河内(17)，以示清朝无意失和。总之，清政府是尽量做到“既可纾越南之怨望，更可释法人之嫌疑。”(18)清政府没有承认1874年法越条约所指越南为独立国的新情况，其暧昧态度使法国人产生了某种误解，以为中国已默认由1874年条约造成的越南新格局，放弃了对越南的宗主权。(19) (责任编辑：admin) |