（五）周
    《左传》记周事篇幅不多，除见于《春秋》者外，有具体时间者甚少。惟记王室之祸乱却时间极为清楚。如记鲁襄公三十年儋括之乱，鲁昭公十二年成、景二族之乱，鲁昭公二十二年至二十六年王子朝之乱，鲁昭公二十九年杀王子朝余党、王子赵车叛，皆叙事详实，时间具体。特别是记王子朝之乱，前后五年，具体时间竟五十五见，于全部《左传》为最详。由此我估计：左氏虽未见过系统的周室史书，但是见到过一些片段记录。如鲁襄公三十年儋括之乱，传记儋括失败后奔晋，故此段材料很可能是采自晋史。再如王子朝自称天子，失败后奔楚，带去大量典籍，召、毛、尹诸显族皆随同出奔，其中当然也有史官；左氏所见有关这段历史的记载，很可能就是这类史官所做的记录。
    （六）楚
    《左传》记楚事篇幅甚多，然一般皆无具体时间，少数有具体月、日者多与诸侯盟会之事有关，其中涉及郑事者尤多。例如僖公二十二年：
    （十一月）丙子晨，郑文夫人芈氏、姜氏劳楚子于柯泽……丁丑，楚子入飨于郑。
    昭公元年：
    楚公子围聘于郑……正月乙未入，逆而出。遂会于虢……三月甲辰，盟。
    昭公四年：
    秋七月，楚子以诸侯伐吴……郑大夫从。使屈申围朱方。八月甲申，克之。
    类似记载还有。总之，《左传》记楚事凡时间具体者，绝大多数皆与诸侯之事有关。于楚国内政则惟有记载楚君之卒日时间清楚。如文公元年记载楚成王之卒：
    冬十月，以宫甲围成王……丁未，王缢。
    昭公元年记载楚君郏敖之卒：
    十一月己酉，公子围至，入问王疾，缢而弑之。
    昭公十三年记载楚灵王之卒：
    夏五月癸亥，王缢于芋尹申亥氏。
    哀公六年记载楚昭王之卒：
    秋七月……将战，王有疾。庚寅，昭王攻大冥，卒于城父。
    除此之外的楚事，时间率皆模糊不清，只有极个别的例外。一般至多只有年份，却无具体的月日。
    由此可知：左氏并未直接见到过楚国的第一手史书文字。《左传》中凡是记载楚事的材料，大半应是取自其他各国史书，小半则是取自战国传闻。而且我推测：其中取自郑国史书的材料尤多。如上引三例，都与郑人的活动有关。再如昭公四年记载楚合诸侯，于郑人独多褒誉，言楚子问礼于子产，及椒举所言“礼，吾所未见者六”云云，都是明显赞誉郑国的话，显现出作为周室嫡胤的郑人对于虽然强大却是“蛮夷之邦”的楚国在内心所具有的文化优越感，应是出自郑国史官之笔。正因为如此，所以《左传》记楚事时间大都模糊不清，而凡时间清楚者绝大多数皆与诸侯之事有关。至于楚子卒日以及其他极个别有具体时间的楚事，或是从赴告而知，或系采自郑晋等国史书及散见于各国史籍中的零星记载。
    （七）宋
    《左传》记宋事与记楚事相类，往往颇为详细，如政权更迭之际，每备列六卿；然有具体时间者极鲜。只有昭公二十年至二十二年记华、向之乱，时间特清。如昭公二十年：
    夏六月丙申，杀公子寅、公子御戎、公子朱、公子固、公子援、公孙丁……癸卯，取太子栾与母弟辰、公子地以为质……冬十月，公杀华、向之质而攻之。戊辰，华向奔陈，华登奔吴。
    昭公二十一年：
    五月丙申，子皮将见司马而行……壬寅，华、向入……六月庚午，宋城旧？{及桑林之门而守之。冬十月，华登以吴师救华氏……丙寅，齐师、宋师败吴师于鸿口。十一月癸未，公子城以晋师至……丙戌，与华氏战于赭丘。