（41）阮元：《王伯申经义述闻》序，《研经室集》，第128页。
    （42）阮元：《拟国史儒林传序》，《研经室一集》卷二，第36-37页；又见氏著：《国史儒林传拟稿》钞本。
    （43）焦循：《国史儒林文苑传议》，《雕菰楼集》卷一二，此处据王章涛《阮元年谱》所引《汪氏学行记》，焦循原书多处双行小字夹注，而汪喜孙仅录正文。
    （44）张鉴：《答阮侍郎师书》，《冬青馆甲集》卷五。
    （45）阮元：《国朝汉学师承记序》，《汉学师承记》卷首。
    （46）《梦陔堂诗集·观〈汉学师承记〉怀江郑堂粤东》，闵尔昌：《江子屏先生年谱》，第16页。
    （47）尽管江藩有以备国史采择的用心，但是清代史馆的成例是“私家状述涉于私誉者”，“一字不录”（参见《拟儒林传稿凡例》，《研经室集》，第1023页），因此阮元是不可能采用江藩的私家著述的。但是按诸史事，即使到了1813年，即阮元担任漕运总督后的第二年，仍在修订其《儒林传》稿本。张鉴曾说：“明年，公持节淮甸，余至幕府，复出示《儒林传》稿本，因得增入应潜斋、张简庵诸人。是秋，再至蓟门，吾友林太史茗斋同年告余，公前议已改易。然则若芷畦者入不入，未可知，其不遇与生前者，且将不遇于身后欤？”张鉴：《陈氏求古斋图跋》，《冬青馆甲集》卷五。今《国史儒林传拟稿》钞本中有应氏列传，似为改易后之稿，然该钞本又云为壬申八月漕运总督阮元交付国史馆之本，未知谁确，待考。如张氏所述为实，则1813年已经进入阮元幕府并在淮安执教的江藩完全可能参与讨论《国史儒林传》的修撰。