（16）阐於日藏黄氏《明史·艺文志》的详细论述，笔者已另撰"黄虞稷史馆进呈稿《明史·艺文志》考述"一文。这里想要说明的是：黄虞稷到底是以"明史艺文志"还是"明史艺文志稿"命名其书呢？很显然，从日藏黄氏《明史·艺文志》的着録，从倪灿的《明史·艺文志序》来看，黄氏当时应是以"明史艺文志"命名其书的。後来，之所以习称爲"明史艺文志稿"，应该是黄氏所作《艺文志》，乃爲编纂整个《明史》作准备，所以日藏黄氏《明史·艺文志》就没有标明卷数。就像人们称呼"明史列传稿"一样，称之爲"明史艺文志稿"，即是《明史。艺文志》底稿的意思。或许，我们标为"《明史。艺文志》稿"更爲合适。但是，习用起见，我们仍以《明史·艺文志稿》称之，这也方便了与其它《明史·艺文志》相区别。
    （17）清吴寿阳《拜经楼藏书题跋记》卷三，《续修四库全书》影印清道光二十七年海昌蒋氏刻本，上海古籍出版社，1996-2003年，第930册，第415页。
    （18）清吴骞《愚谷文存》卷四，《续修四库全书》影印清嘉庆十二年刻本，第1454册，第225页。
    （19）王重民《〈千顷堂书目〉考》，《中国目録学史论丛》，第205-208页。
    （20）清吴寿阳《拜经楼藏书题跋记》卷三，《续修四库全书》第930册，第416页。
    （21）清周中孚着，黄曙辉、印晓峰标校《郑堂读书记》卷三二，上海书店出版社，2009，第492-493页。
    （22）薛新力《〈明史·艺文志〉编撰考》，《北京大学学报》（国内访问学者、进修教师论文专刊）2002年S1期，第108页。
    （23）李言《〈千顷堂书目〉新证》，第233页。
    （24）来新夏《古典目録学》，中华书局，1991年，第273页。
    （25）来新夏《邃谷文録》下册，南开大学出版社，2002年，第1132页。
    （26）《王重民先生百年诞辰纪念文集》，北京图书馆出版社，2003年，第400页。
    （27）李庆《论〈明史·艺文志〉与〈千顷堂书目〉之关系》，《中华文史论丛》第五十九辑，上海古籍出版社，1999年，第285页。
    （28）王重民《〈千顷堂书目〉考》，《中国目録学史论丛》，第206页。笔者按：王重民先生在爲姚名达《中国目録学史》写的《後记》中，有"最初的《明史·艺文志》是由黄虞稷分纂，《千顷堂书目》就是《明史·艺文志》的初稿"语，又言"黄虞稷自己当然还保留着一份《明史·艺文志》的原稿，後来用'千顷堂书目'的名称流传出来"。（见姚名达《中国目録学史》，上海书店出版社，1984年，第411-412页。）有些学者据此认爲王先生对於《志稿》与《千目》的关系似乎有所改变。由承认不同的书到认爲是同一本书的不同命名。笔者以爲"《明史·艺文志》的原稿"并不是指黄氏最终上呈的"《明史·艺文志稿》"，从上面的王先生话中，只能说明：他在《〈千顷堂书目〉考》中认爲《千目》早於《志稿》的观点并没有改变。
    （29）此用张明华先生的统计。见张明华《黄虞稷和〈千顷堂书目〉》，国际文化出版公司，1994年，第167-177页。
    （30）当然，遣些条目中，有一些显然是在原有《千目》的基础上增加的。笔者做此统计，以吴本《千目》爲主。发现《千目》独有的条目如：姜鸿绪《大学古义》，吴从周《左传纂》四卷又《左传兵法》，顾起经《三传鸟乙集》等15个条目，不仅字体与周边条目不同，而且所处位置很有规律，都在一页的边角，很显然是後补的。另外，这些条目中，张明华先生指出是杭世骏补的有4条。（见《黄虞稷和〈千顷堂书目〉》第153页）但是，还有大多数条目我们无法证明它们是後补的。如果除去这些明显後补的，也有近60条明人着述的条目是《千目》原来独有的。
    （31）据比对，《千目》有《志稿》无的条目有：赵撝谦《易学提纲》，丰寅初《古易略说》，罗伦《周易说旨》四卷，杨文周《易发微》，卢翰《中庵签易》一卷，王埜《周易衍义》，熊尚文《周易家训》，王宇《周易占林》四卷，余枢《易赞》，周梦华《易解》，华从允《周易古本通义》，吴其驯《易疏》，严瑴《易同》，吴世忠《太极图解》，揭其大《易传补》，陈际泰《易正义》，徐守纲《易象吉占》，张瑶《周易讲说》一卷。共18条。《志稿》有《千目》无的条目有：欧阳贞《周易问辨》三十卷，叶仪《周易集解》，张廷芳《易经十翼章图藴义》十卷，程仲贤《周易参微録》，汪必东《易问大旨》，殷子义《易说》十篇又《读易别记》，陆振奇《易芥》五卷，申锡《三易图说》十卷，顾枢《西畴易稿》六卷，归起先《易闻》十卷，张镜心《易经增注》十卷，来集之《读易隅通》二卷，秦镛《易象图说》二卷。共13条。
    （32）这裹还未通盘计算所有类目中条目的小注，通过比对可知，《千目》、《志稿》中收有同一着者多部作品，而针对这些着者生平等所做的小注，在出现位置上，二书亦颇多差异。
    （33）对此，卢文弨亦言："黄《志》多不载某年序。"见上古本《千目》第4页。