注释：
    ①“弱”，师古曰：“言其尚幼少。”今案：下文称“星靡怯弱”，也许不但幼小而且懦怯。
    ②王先谦《汉书补注》引周寿昌说。
    ③徐松说，见注（36）所引书。
    ④张维华《西汉都护通考》，载注（17）所引书pp.245～308，以为安日之立在建始元年或二年；似未安。参看余太山注⑩所引文。
    ⑤徐松注（36）所引书以为“丞相”当作“右将军”。案：此说未安，说见张维华《西汉都护通考》。
    ⑥参看徐松注（36）所引书。徐氏以为围会宗者为日式；甚是。以为其事发生在建始元、二年，则非是。
    ⑦徐松注36所引书定为永始二年，未识何据。
    ⑧诛番丘事详见《汉书·段会宗传》。
    ⑨《汉书·哀帝纪》元寿二年正月，“匈奴单于、乌孙大昆弥来朝。”
    ⑩张维华注（47）所引文以为，按之《西汉·西域传》，则孙建为都护在元始中，而按之同书“段会宗传”，建为都护在元延中。然当以后者为是。今案：《汉书·西域传》“元始”乃“元延”之误。孙建杀卑爰疐在元延中无疑。详见余太山注⑩所引文。
    （11）《汉书·西域传》：“昆莫，王号也，名猎骄靡。后书‘昆弥’云。”师古曰：“昆莫本是王号，而其人名猎骄靡，故书云昆弥。昆取昆莫，弥取骄靡。弥、靡音有轻重耳，盖本一也。后遂以昆弥以其王号也。”今案：师古说似未安。“弥”与“莫”可转，与“靡”无涉。
    （12）参看余太山注①所引文。
    （13）参看余太山注④所引书pp.215～217。
    （14）《汉书·苏武传》：南越杀汉使者，屠为九郡；宛王杀汉使者，头县北阙，朝鲜杀汉使者，即使诛灭。”仅杀使者一项，楼兰王罪已当诛。
    （15）参看余太山注①所引文。
    （16）参看余太山注④所引书pp.79～81。
    （17）参看余太山注①所引文。
    （18）参见A.F.P.Hulsewe’and M.A.N.Loewe,China in Central Asia,the Early Stage:125B.C.～A.D.23,leiden,1979,P.140,Note.365.
    （19）参看周连宽“婼羌国考”，“中亚学刊”第一辑，中华书局，1983，pp.81～90。
    （20）参看注④所引书pp.210～215。
    （21）参看注①所引文。
    （22）参看注①所引文。
    （23）参看注④所引书pp.215～217。
    （24）徐松注（36）所引书以为“元封三年，汉已破姑师，其时西域未通，非欲有其地，至是始与匈奴争之，故言始。”今案：徐说未安。
    （25）松田寿男说；见《古代天山の历史地理学的研究》，早稻田大学出版部（昭45），pp.96～97。
    （26）参看崎昌《随唐时代のルキドスソ研究》，东京大学出版会（昭52），pp.49。