（27）参看前页注④pp.15～17。
    （28）同前页注④。
    （29）同前页注④。
    （30）崎氏书pp、19～20以为，“后二岁”应为元康元年至三年间事；似不确。崎氏又以为常惠扬威车师与送相夫至敦煌在同一年即元康三年，亦未安。
    （31）崎氏书pp.23～24。
    （32）参看注④所引书pp、210～215。《水径注·河水二》：“枝河又东径莎车国南，治莎车城，西南去蒲犁七百四十里。汉武帝开西域，屯田于此。”依据也许便是《汉书·西域传》“披莎车之地”一句。又，伊濑仙太郎注（11）所引书pp.41以为“披莎车之地”一句表明当时汉的势力已伸展至叶尔羌。今案：伊濑氏说未安。
    （33）参看刘光华《汉代西北屯田研究》，兰州大学出版社，1988,pp、78～80。
    （34）参看注④所引书pp.217～219。
    （35）例如：冯承均《高昌事辑》，载《西域南海史地考证论著录辑》，中华书局香港分局，1976,pp48～83。
    （36）参看崎氏书pp.467～493。
    （37）两汉通西域道路的变迁容另文讨论。
    （38）参看注④所引书pp.131～133。
    （39）参看注④所引书pp.53～56。
    （40）参看注④所引书pp.218～219。
    （41）徐松注（36）所引书似以为“蒲阴王”即“蒲类王”亦即“东蒲类王”。今案：其说未安。蒲阴王系匈奴使者，“东蒲类王”前亦冠以“匈奴”两字，知两者有别于蒲类前后王。
    （42）参看注④所引书pp.280～282。
    （43）见徐松注（36）所引书。
    （44）陈梦家《汉武边塞考略》载《汉简缀述》，中华书局，1980,pp.205～219。
    （45）《汉书·郑吉传》：“自张骞通西域，李广利征伐之后，初置校尉，屯田渠黎。”仅言渠犁，未及轮台，是为了突出前者，为下文“至宣帝时，吉以侍郎田渠黎”张目。又，桑弘羊奏言强调轮台，昭帝亦遣赖丹“田轮台”；独宣帝时强调渠犁，显然是为了攻车师的缘故。
    （46）田余庆《论轮台诏》，“历史研究”，1984，Ⅱ，pp.3～20。
    （47）参看陈梦家引文。
    （48）张维华注（47）所引文。
    （49）《资治通鉴·汉记》胡注：“谓本始三年为乌孙所破。”
    （50）刘光华引书pp.82-83。
    （51）《汉书·常惠传》，本始三年，常惠伐龟兹，发“龟兹东国二万人”，当亦包括焉耆等三国在内。
    （52）注④所引书pp.292作“天凤初”；不确。