(38)(47)(52)《汉书·循吏传》，第3624、3624～3625、3624页。
    (39)《汉书·王嘉传》，第3491页。
    (40)(48)(49)《汉书·宣帝纪》，第255～256、265、273页。
    (41)《汉书·王吉传》，第3062页。此外，和能吏类似的还有“勤事吏”。宣帝和元帝曾多次下诏“赐天下勤事吏爵二级”(《汉书·宣帝纪》，第259页)，这表明，他们试图通过赐爵来推进吏治改革，进而改变官场生态。
    (42)不过，也有官员把能吏称作“俗吏”，大肆指责者。比如，王吉批评宣帝重用能吏，是欲兴太平而不知本，公卿百官“其务在于期会簿书，断狱听讼而已”，全是一派俗吏作为。“今俗吏所以牧民者，非有礼义科指可世世通行者也，独设刑法以守之。其欲治者，不知所由，以意穿凿，各取一切，权谲自在，故一变之后不可复修也。是以百里不同风，千里不同俗，户异政，人殊服，诈伪萌生，刑罚亡极，质朴日销，恩爱寝薄。”其原因就在于不明《春秋》“大一统”之“六合同风，九州岛共贯”之旨。于是，“今使俗吏得任子弟，率多骄骜，不通古今”(《汉书·王吉传》，第3063、3065页)。王吉把“能吏”贬称为“俗吏”的主要根据就是，他们不重教化，不明经术。岂不知他这种判断却是把循吏和能吏混为一谈。可见，王吉对汉廷吏治生态分化趋势的感知相当落伍。难怪宣帝“以其言迂阔”，不甚感冒。
    (43)《汉书·薛宣传》，第3393页。
    (44)广义看，良吏中也不乏朝廷公卿。
    (45)《汉书·武帝纪》，第166～167页。
    (46)《汉书·元帝纪》，第279页。
    (50)严格说来，儒生乃身份，不适于描述与文吏相异的另一种官员理念和行政风格。“儒吏”更合适些。
    (51)于是，酷吏、循吏、良吏三者关系变得模糊、游移、暧昧起来。如果拘泥原有的二分性本质论定义，反而不易看清三者的细微差异，从而可能遮蔽更为丰富的吏治生态变异。
    (53)此外，良吏的出身也能反映出其所兼具的酷吏和循吏的部分特征。
    (54)(70)(78)(80)《史记·酷吏列传》，第3154、3154、3154、3154页。
    (55)(56)(57)(58)(59)(60)(62)(66)(67)(68)(69)(77)《汉书·酷吏传》，第3648、3649、3653、3661、3652、3659～3660、3669～3670、3650、3659、3657、3676、3676页。
    (61)《汉书·赵广汉传》，第3202页。
    (63)《汉书·张汤传》，第2638页。
    (64)(81)《汉书·汲黯传》，第2318页。
    (65)《汉书·杜周传》，第2659～2660页。
    (71)(72)《汉书·谷永传》，第3460、3449页。
    (73)《汉书·龚胜传》，第3081页。
    (74)《汉书·哀帝纪》，第336页。
    (75)《汉书·鲍宣传》，第3088页。
    (76)《后汉书·梁统列传》，中华书局1965年版，第1166页。
    (79)这方面赵禹可为代表。“始条侯以禹贼深，及禹为少府九卿，酷急。至晚节，事益多。吏务为严峻，而禹治加缓，名为平。”(《汉书·酷吏传》，第3652页)
    (82)石奢纵父自刎就是一个典型例子，参见《史记·循吏列传》。
    (83)(85)(87)(88)(89)(90)《汉书·酷吏传》，第3648、3654、3650、3669、3657～3658、3655～3656页。
    (84)《史记·酷吏列传》，第3146页。
    (86)《汉书·张汤传》，第2641页。
    (91)《汉书·杜周传》，第2659～2660页。
    (92)(93)(95)(96)(99)(101)(103)《汉书·酷吏传》，第3675，3659、3663、3665，3675，3653，3670～3671，3651，3665，3669页。
    (94)《汉书·杜周传》，第2659、2661页。
    (98)《汉书·汲黯传》，第2318页。
    (100)具有异曲同工之妙的是，主父偃也说过一句类似名言：“丈夫生不五鼎食，死则五鼎亨耳！”言外之意，不是我吃人，就是人吃我。这种酷毒决绝的亡命徒姿态倒是颇为吻合皇权政治那种人吃人狗咬狗的实态本相。主父偃并非标准酷吏，其游学经历和为宦事迹，显示出他是一个急功近利唯利是图的贪墨之吏。“学长短从横术，晚乃学《易》、《春秋》、百家之言。”“尊立卫皇后及发燕王定国阴事，偃有功焉。大臣皆畏其口，赂遗累千金。或说偃曰：‘大横！’偃曰：‘臣结发游学四十余年，身不得遂，亲不以为子，昆弟不收，宾客弃我，我阨日久矣……吾日暮，故倒行逆施之。’”(《汉书·主父偃传》，第2798、2803页)其赌徒心态表露无遗。所谓的盛世让官员们似乎有了贪婪、放纵和狂妄的更多资本和底气。由此弥漫成帝国官场特有的无耻和暴戾。戾气挟裹官威，使权力爆发出所向披靡的骇人效果。主父偃们的狂暴戾气与宁成们的酷吏气质暗通款曲，由此构成新帝国时代官场风貌最阴暗的底色。
    (102)《汉书·张汤传》，第2641页。
    (104)《汉书·赵广汉传》，第3203页。
    (105)《汉书·赵广汉传》，第3201～3202页。
    (106)(108)(110)(113)(115)(117)(118)《汉书·酷吏传》，第3659，3651，3659、3664、3653，3655～3657，3654～3655，3651，3663页。
    (107)《史记·酷吏列传》，第3131页。
    (109)《汉书·张汤传》，第2638页。
    (111)《汉书·陈万年传》，第2901页。
    (112)《汉书·武帝纪》，第204页。
    (114)《汉书·杜周传》，第2659页。
    (116)《汉书·循吏传》，第3628页。