秦律中还有对阵亡士卒后人赐爵的规定：
    战列事不出，论其后。有（又）后察不死，夺后爵，除伍人。（17）
    刑徒参加战斗如能斩首亦可获得爵位，刑徒获得的爵位可免除刑徒身份成为无爵的平民--庶人，也可以用爵位换取其亲属脱离刑徒的身份。
    《军爵律》对刑徒斩首有如下规定：
    欲归爵二级以免亲父母为隶臣妾者一人，及隶臣斩首为公士，谒归公士而免故妻隶妾一人者，许之，免以为庶人。工隶臣斩首及人为斩首以免者，皆令为工。（18）
    谪戍的处罚内容是罚无偿戍边，所以谪戍者在戍边期间不享受军功爵制的待遇，而且谪戍期不能抵销本人原应服的徭役。
    秦律规定谪冗边者“毋偿兴日”，晁错评论说：“战胜守固则有拜爵之赏，攻城屠邑则得其财以富家室，故能使其众蒙矢石，赴汤火，视死如生。今秦之发卒也，有万死之害而亡铢两之报，死事之后不得一算之复”（19）。始皇三十三年大规模发谪戍之后，并未见同时废止军功爵制的记载，所以，谪戍士卒的待遇应是秦之定制，也是最能体现谪戍制惩罚性的方面。
    （六）对徭戍、谪戍误期的处罚不同
    秦律对戍边士卒误期到达的处罚如何，因无具体史料，不便推测，秦《徭律》中对徭役征发时误期者的处罚规定如下：
    御中发征，乏弗行，赀二甲。失期三日到五日，谇。六日到旬，赀一盾。过旬，赀一甲。（20）
    对逃避徭役的最高处罚是“赀二甲”，可能逃亡者回家或被抓获后仍须服满所欠徭役。秦律中还有“逋事”与“乏徭”的条文：
    可（何）谓“逋事”及“乏徭”？律所谓者，当徭，史、典已令之，即亡弗会，为“逋事”。已阅及敦（屯）车食若行到徭所乃亡，皆为“乏徭”。（21）
    秦始皇三十三年曾谪发“诸尝逋亡人”，应当是上引律文中的“逋事”与“乏徭”者，即被征发后逃亡和途中逃脱者，以及曾脱离户籍管理者。（22）
    徭戍者到达边地误期亦会遭处罚，但从《徭律》来看，尚不至斩首。古代交通困难，关东地区万里迢迢到西北，如遇雨雪很难保证如期到达。陈胜所说“失期法皆斩”（23），当是对谪戍士卒的严酷律文。
    综上所述可知：谪戍士卒在身份上与一般戍卒相同，都是自由民，绝不是囚犯。其实，古人是很明了这一界限的，贾谊说：“陈涉以戍卒散乱之众数百”（24），司马迁说：“戍卒陈胜等反荆故地”（25），班固说：“后十四年而秦亡，亡自戍卒陈胜”（26），他们都承认谪戍者是戍卒。从谪戍士卒的待遇来看，说他们是“贱民”亦不恰当。
    谪戍制作为一种处罚，必须以被谪发者犯法或犯罪为前提。违法者的数量、违法时间都不是国家政权可以主观预知的；而戍边士卒则“瓜期而代”，要定期定编更换，才能保证边境的常备兵力，所以，如果谪戍制严格保持处罚性质，在谪戍者不能成为稳定兵源时就不可能成为一种“边防制度”。
    谪戍从行政处罚演变为带有普遍性的征发制度始于秦始皇三十三年，原因是兵源紧张和财政困难。关于这一点，已有许多论述，兹不赘述。（27）此前的边境兵力主要有这样几种成份：1.徭戍，这是主要的边防力量；2.迁往边地者；3.刑徒；4.谪戍边地者。
    秦自统一之初便常年在西北驻扎三十万兵力，南方动用五十万，至始皇三十五年，作阿房宫与骊山的隐宫徒刑者已达七十余万人。
    对于秦王朝来说，较之徭戍，刑徒是最便宜的劳动力（28），但刑徒一般来说必须是犯有较重罪行者。当正常征发途径不能满足统治者的穷奢极欲时，就只有破坏旧有法令，扩大处罚的适用范围甚至悍然将处罚施于一般平民这一条路了。
    谪戍制变质后首先征发的是两类人：一是尝逋亡人、治狱吏不直者；二是赘婿、贾人、曾为贾人者，贾人之子孙。第一类人属于有轻微过失者，此刻加重处罚（29），此类处罚尚在法规范围之内。第二类人属于身份上受歧视者。在战国时的魏国曾有强制征发商人、赘婿从军的法令。魏奔命律有：
    廿五年闰再十二月丙午朔辛亥，告将军：假门逆旅，赘婿后夫，或率民不作，不治室屋，寡人弗欲。且杀之，不忍其宗族昆弟，今遣从军，将军勿恤视。（30）
    秦自商鞅变法后亦实行重农政策，《商君书·垦令》曰：“无裕利则商怯，商怯则欲农。……废逆旅，则奸伪、躁心、私交、疑农之民不行，逆旅之民无所于食，则必农。”