（43）“敦二十八”字样为沙畹书中记录出土地点的符号，下同，见《观堂集林·流沙坠简后序》。“敦二十八”即西汉敦煌郡宜禾都尉府步广侯官之地，东汉则为敦煌都尉府万岁扬威燧之地。
    （44）《观堂集林·流沙坠简后序》指出：“步广”字样的两简出土于敦二十八，有“万岁侯”字样的一简出土于敦二十七，且二地相距甚近。由此确认万岁为步广侯官之异名。
    （45）《流沙坠简·屯戍丛残考释·烽燧类·六》简单叙述了诸侯官的次第，文中指出：自东往西，分别是鱼泽侯、步广、平望、玉门、大煎都诸侯官。见第129页。案，《流沙坠简》此文有“万岁侯殆即步广之异名”、“鱼泽侯最东、其西则中部都尉之万岁侯官，若步广侯官，次则平望侯官……”的叙述，但《观堂集林》所收《后序》又有“前考言敦煌中部都尉下二侯官，东为万岁，西为步广”，此“前考言”不知是何意，存疑。
    （46）《观堂集林·流沙坠简后序》。
    （47）《流沙坠简》“烽燧类·29”的考释，自东向西则是广武、步昌、凌胡、厌胡、广昌。见136页。由此亦见王氏观点的变化。“戍役类·25”考释同此，见151页。
    （48）《屯戍丛残考释》，第156页。
    （49）a.藤枝晃：《汉简职官表》，《简牍研究译丛》（第1辑），第129～170页，中国社会科学出版社，1983年；b.安作璋、熊铁基：《秦汉官制史稿》，齐鲁书社，1984年；c.高荣：《汉代河西的行政区划、职官建置及其特点》，《西北史地》1997年第1期。
    （50）《坠简·屯戍丛残考释》，第102页。另外，需要补充的是“将兵长史”前期为统兵之官，而后期废弃西域都护时，西域长史代行都护之职，除将兵之外，尚治理民事。西域长史府为军政合一的机构。李晓杰：《东汉政区地理》，第158～162页，山东教育出版社，1999年。
    （51）《屯戍丛残考释》，第113页；《流沙坠简·跋》，第250页。
    （52）陈直先生亦认为“侯官”或简称为“侯”。我们同意米田贤次郎、藤枝晃的认识，即“侯”非侯官机构的简称，而是侯官机构长官之简称，与郡之长官简称太守、县之长官简称“令”或“长”同。
    （53）见《坠简·屯戍丛残考释》，第127～128页。当然“斗食”级别的侯长，也有例外，王氏书中曾提到“有秩侯长”之名。在汉代，百石以下皆谓之斗食，至百石则称为“有秩”。“有秩侯长”即秩百石的侯长。
    （54）徐苹芳：《汉简的发现与研究》，《传统文化与现代化》，第57页，1993年第6期。
    （55）顾颉刚、刘起釪认同此说，见《尚书校释译论》，第920、928页，中华书局，2005年。
    （56）《屯戍丛残考释》，第153～154页。
    （57）见致罗振玉信函（1918年6月21日），见吴泽主编：《王国维全集·书信》，第260页。
    （58）a.贺昌群：《流沙坠简校补》，《北平图书馆馆刊》，8卷5号，1934年；《流沙坠简补正》，《图书季刊》，2卷1号，1935年。b.劳干：《敦煌汉简校文》，《居延汉简考释·释文之部》，商务印书馆，1949年。c.陈梦家：《汉简缀述》，中华书局。d.伏见充敬：《汉晋木简残纸集》一、二（书迹名品丛刊），二玄社，1966年。e.陈直：《敦煌汉简释文平议》，《摹庐丛着七种》，第275～331页，齐鲁书社，1981年。f.方诗铭：《敦煌汉简校文补正》，《秦汉史论丛》（第1辑），第322～337页，陕西人民出版社，1981年。g.林梅村、李均明：《疏勒河流域出土汉简》，文物出版社，1984年；h.《楼兰尼雅出土文书》，文物出版社，1985年。i.何双全：《敦煌汉简释文补正》，《汉简研究文集》，甘肃人民出版社，1984年。j.吴礽骧、李永良等：《敦煌汉简释文》，甘肃人民出版社，1991年。
    （59）陈梦家：《汉简所见居延边塞与防御组织》，《考古学报》1964年第1期。不过，藤枝晃认为“侯长的级别低于侯官的士吏”，即“士吏”当为侯官的属吏，士吏级别比侯长高。亦备一说。见《汉简职官表》，第153页、168页注29、169页注37等。