(96) Colleen A.Sheehan,“Madison v.Hamilton,” p.416.
    (97) Michael Merrill and Scan Wilentz,eds.,The Key of Liberty:The Life and Democratic Writings of William Manning,“ A Laborer,” 1747-1814,Cambridge,Mass.:Harvard University Press,1993,pp.160-162.
    (98) Michael Merrill and Scan Wilentz,eds.,The Key of Liberty,p.162; Saul Cornell,The Otker Founders,p.251.
    (99) John Thomson,An Enquiry,Concerning the Liberty and Licentiousness of the Press,and the Uncontrollable Nature of the Human Mind,New York,1801,p.13,http://infoweb.newsbank.com/,2005年11月26日。
    (100) Tunis Wortman,A Treatise Concerning Political Enquiry and the Liberty of the Press,pp.146,123,160.
    (101) “Liberty of the Press,” Time Piece,July 13,1798,http://www,proquest.com.proxy-remote,galib.uga.edu/,2009年3月13日。
    (102) James Madison,“Public Opinion,” National Gazette,Dec.19,1791.
    (103) James Madison,“The Report of 1800,” in Banning,ed.,Liberty and Order,p.256.
    (104) Micheal Merrill and Scan Wilentz,eds.,The Key of Liberty,pp.159-160.
    (105) Jeffrey L.Pasley,“The Tyranny of Printers,” p.168.
    (106) Bernard A.Weisberger,America Afire:Jefferson,Adams,and the Revolutionary Election of 1800,New York:An Imprint of HarperCollins Publishers,2000,pp.246-247.
    (107) 转引自 Jeffrey L.Pasley,“The Tyranny of Printers,” p.150.
    (108) Jeffrey L.Pasley,“The Tyranny of Printers,” pp.106,118,126.
    (109) Jeffrey L.Pasley,“The Tyranny of Printers,” pp.153-154.
    (110) 哈贝马斯将“公共领域”看作联系国家与市民社会的桥梁，而西方“公共领域”概念的产生源于“市民社会”的发展。在古希腊罗马时期，市民社会与“政治社会”合为一体，社会的身份由它的政治组成来界定。进入17、18世纪后，“市民社会”的概念出现新内涵。一方面，随着商业资本主义的发展，中产阶级迅速崛起，社会外在于政治的特征明显，政府不仅不能侵犯个人自由和财产权，而且需要提供合法的保护。另一方面，欧洲不断出现各种反专制主义思潮和改革运动。在这两方面因素的影响下，衍生出现代意义上的“市民社会”概念。经过洛克、亚当·斯密、孟德斯鸠、托克维尔以及黑格尔等思想家的探索，他们在“市民社会”与国家之间进行分界，“市民社会”具有某些基本特征。首先，它由一套经济的、宗教的、知识的、政治的自主性机构组成，有别于政治社会；第二，它是个人权利，特别是财产权的基础。哈贝马斯将“市民社会”划分为私人领域与公共领域。其中私人领域是商品交换和社会劳动的领域，包括家庭的内部空间。公共领域则是由各种非官方的组织或机构构成的私人有机体，它包括团体、俱乐部、党派、沙龙、报纸杂志书籍等，通过它们，连接国家和社会的需要。哈贝马斯认为，理想中的“公共领域”对国家集权进行批判性的公共讨论，形成所谓公共意见，以监督国家权力并影响国家的公共政策。参见查尔斯·泰勒：《市民社会的模式》，邓正来、杰弗里·亚历山大主编：《国家与市民社会--一种社会理论的研究路径》，第25-49页；爱德华·希尔斯：《市民社会的美德》，李强译，邓正来、杰弗里·亚历山大主编：《国家与市民社会--一种社会理论的研究路径》，第50-53页；哈贝马斯：《公共领域的结构转型》，第1-67页。
    (111) Samuel Miller,Brief Retrospect of the Eighteenth Century,vol.2,p.254,转引自 Jeffrey L.Pasley,“The Tyranny of Printers,” p.197.
    (112) Jeffrey L.Pasley,“The Tyranny of Printers,”p.202.