|
（三）大炮轰击 按教堂人员的记录，对围攻者多以“兵、匪”并称。实战中，官军在教堂四面开炮轰击，很少直接参与近距离的攻击；冲锋在前的主要还是团民，惟如前所述，其起初攻势甚猛，但很快趋弱。用李佳白（Gilbert Reid）的说法，“最开始的时候大约有六百名中国人以剑和梭为武器，但当清军用炮弹袭击的时候，这样的武器就毫无用处了”。他概述北堂遭炮轰的情形： 6月20日战争开始的那天，士兵出现了，并且从那之后成为主要力量。那天，他们持续炮轰，一发炮弹还直接涉射到教堂广场的主入口处。海军陆战队士兵们冲向敌军并缴获了那门炮，这也成为他们在整个被困期间所拥有的唯一一门炮。因此这里所受的炮轰比使馆那里更早，也更为猛烈，攻打英国使馆的炮最多不超过三门，而北堂有三天的数量达到十四门，一般情况有四门炮，连续二十八天炮弹袭击不断，这比使馆所受到的袭击总数还多了四天。在这些天里总共发射有两千四百枚炮弹。【50】 樊国梁逐日记录战况，对遭炮击次数有详细统计。现以6月22日为例，摘引如下： 炮弹之来，盖自东面，炮声不绝，堂中空无人。克虏伯炮十四尊不断发射最新式之弹，小柱花窗击为破碎。大堂前部受弹极多，钟楼碎，而白石十字屹立如前。三点半钟，攻击极烈，余等料死期至矣。五点钟余，一中国普通炮自离公门约三百米突处发一弹，碎一门扇。及林主教见如此凶险，即引四水兵，又三十教友放排枪后，一拥而出。虽敌人弹丸纷至，终夺炮而归……即此一日中匪发炮五百三十，堂中死男教友三人，女教友一人，以视匪等燃烧之火药，固不为多也。【51】 以前论者言及北堂围攻，必以团民为当仁不让的主角，如谓“义和团为攻下北堂，在教堂四周设立了大炮阵地”，将炮击行为亦系其名下。【52】然由武器性质判断，即可知显非团民所能为。清廷正式宣战后，官军加入对教堂的围攻，其中包括武卫中军、武卫后军（董福祥甘军）及载漪所辖之虎神营。【53】 最初官军在正对北堂大门的甬道上设一炮车，因距离近、威胁大，引起教堂方面恐慌。前引文献均载洋兵冒险“夺炮”的事迹，复按王神父日记，对这一幕记录更详： 二十六日（6月22日），六点钟时正在堂前巡查，闻有枪子乱响。众人皆说这是甚事，因概未听见城门放枪故也。既而咕咚咕咚大炮打来，才知动了官兵了……后见前日打死拳匪之甬道上推来一辆炮车，亦向我公门开放。洋兵亦开枪向外攻打。后洋兵出公门外隐在前日所备之土堆后向外攻打，直打得官兵飞跑，把炮也丢在甬道上不管了。兵头看见甬道上无人，即招呼三十人同十名洋兵保护着外出，去抢此炮……此场官兵、拳匪死了有二百余人，洋兵一人未伤。因官兵东西对面相打，手不准的尽打了自己。【54】 由此可知，守堂卫兵主动发起突击，从“官兵”手中缴获炮车；近距离作战中，清军表现可谓糟糕，人员、装备均大受损失。其后，清军实施中远程炮轰战术。樊国梁日记6月24日记： 晚四点余，有炮四尊置于堂北面之后库内，鞑兵照东面之防，所向大堂及堂内发炮横面射击，二信友中弹。 7月4日记： 今晨兵匪攻使馆颇为剧烈。亭午时，见兵匪于皇城北部筑一大台，显系置炮之用，以便自背部攻我也，距堂约八百米突。 7月7日记： 六点钟，南面炮声大作，始则只发平常弹，堂中以排枪应之。堂中之炮已置之炮位间，亦发弹。官兵乃急易一克虏伯式炮，第一发开花弹飞来，适中炮手，势难抵御。一日间仁慈堂西部之屋皆被洞穿，且终日枪弹往来，各屋顶几无完全之处。攻击最烈之日，今日亦居其一。 7月10日记： 十点兵匪又来攻。北面之炮，相继发弹。两点余攻益甚，二大炮置于南面，大堂及公门受害甚多。【55】 北堂邻居某满大员也记录下炮台搭建的经过： 初九日（7月5日），后门外西北角搭起炮台一座，毛家湾东口皇城墙炮台一座，周围枪台亦多。 十二日（7月8日），仍用大炮还环攻不克，另换大炮。惜薪司内大炮台一处，寺前有大炮台一处，大概四面攻打，克日成功。 十四日（7月10日），请来大铜炮名无敌大将军，炮身长一丈六尺，口二尺五寸，安放旃坛寺前，炮口朝西正打洋楼后房，惜薪司一尊亦同。柴花蓝一尊。四面有火炮，所有各处住户均以移出后门外云云。当日午后两点钟，开大炮。惜薪司开大炮，又放火箭，并虎神营快枪排枪，并同时四面炮声齐响，真一场恶战。至晚仍未攻克。【56】 按“堂北面之后库”，即指紧邻仁慈堂之硝磺库。此外，东面旃坛寺前空地、南面惜薪司胡同口、西安门外城墙根，皇城西北角等处均设有炮台。炮型分多种，炮弹亦有“实弹”、 “开花弹”、“中国弹”等名目，其中以克虏伯炮威力最巨。据统计，北堂围困期间受到的炮弹总数达2400余枚。炮轰致使钟楼楼顶坍塌，大堂顶部十字架也被打落，樊国梁卧室几次搬迁，又几次被毁，甚有“将卧榻上之枕头击碎”的险情发生。【57】 (责任编辑：admin) |