|
整体性探讨即是指要对近代中国民间市政参与的发展进程与历史影响进行全面评估。 既有的研究主要对商界的市政参与及其作用进行一定程度的探讨，但是由于主要局限于商界，且因缺少进行专门性研究的意识而对商界的市政参与尚未有一个系统的梳理。在这种情况下，也不可能对民间市政参与进行综合评价。因此，我们需要在比较、系统梳理参与主体及其市政作为的基础上，对民间市政参与所产生的社会影响做出全面的评估，包括：民间市政参与在整个市政发展乃至城市发展进程中所起的作用，在市政演进和城市化、城市现代化进程中所处的地位，民间市政参与过程中官民关系的演变，民间市政参与存在地域差异，不同时段的民间市政参与的变化，等等。 二是要实行重点突破。我们应对某些民间组织或群体的市政参与活动进行专门研究。不同类别的民间市政参与主体中，有的以革新市政为职志，有的以争取市政管理权为圭臬，有的则并非自觉的市政参与主体，因而他们对于近代中国市政发展产生的影响是各不相同的。大体说来，积极主动或自觉介入市政发展进程的民间组织或群体带来的影响应该更值得关注。因此，对于这样的民间组织或群体的市政参与活动，我们应该展开专门研究。 当然，我们的专门研究，不应该只局限于近代中国市政史本身，还应该置于近代中国城市发展乃至近代中国历史发展的宏大进程中。因为只有如此，方可以使我们对近代中国民间市政参与的整体研究得到充实和深化，也才可能使我们的研究在具体历史研究的基础上获得理论上的提升。 第三，积极挖掘新史料。 由于民间市政参与研究从官方市政资料文本里获得信息有限，因此，我们在收集史料时，除了应该从官方文书、政府机关档案、资料汇编中获取信息，还应该关注民国时人的市政著作，以及市政专刊。 同时，我们还必须发掘近代报纸和市政专刊之外的相关期刊。近代报刊中相当一部分既有官办市政的信息，又有民间市政参与方面的信息，并且往往会反映重大市政举措之后，民间的反应及官民互动方面的信息，以及给城市社会发展带来的影响。一些参与市政的近代中国民间组织的档案资料，现在发掘的主要还只是少数城市的商会、救火会的档案资料，此外还有一些其他民间市政组织的档案资料藏在深闺之中，也是需要我们去发掘。外文资料中也有很多反映近代中国民间市政参与和市政发展方面的宝贵信息，这也是我们今后应该注意发掘的一个重要方面。 笔者相信，随着近代史研究数据库的开发与不断完善，档案史料的开放及其利用率的提升，研究视野的不断开阔，近代中国民间市政参与研究领域所利用的史料，一定会得到很大的拓展。 第四，在研究视野、研究理论与方法方面，应同时注重研究视野的全球化，研究理论的本土化，研究方法的灵活运用。 近代中国市政的发展与世界市政发展息息相关，且深受外力影响，这就决定了我们对近代中国市政史，不能闭目塞听，而是应该熟知近代中外关系史、城市对外交涉史，以及世界近代民主化浪潮对近代中国民间市政参与的影响，注意关照世界市政发展及对近代中国市政发展的影响，同时注意分辨本土因素与非本土因素。 (责任编辑：admin) |