(59)《托马斯·W.多尔和乔治·班克罗夫特的功绩》，第9页。
    (60)威廉·G.古达德：《1843年5月3日致罗得岛人民的演说》，第41页。
    (61)乔治·M.丹尼森：《多尔战争：检验中的共和主义(1831-1861)》，第37页。
    (62)《九律师意见》("Nine Lawyers' Opinion")，乔治·M.丹尼森：《多尔战争：检验中的共和主义(1831-1861)》，第69页。
    (63)《罗得岛事务》，《美国杂志与民主评论》1842年6月号；威廉·古德尔：《罗得岛的对与错》(William Good ell,The Rights and Wrongs of Rhode Island:Comprising Views of Liberty and Law,of Religion and Rights,as Extended in the Recent and Existing Difficulties in that State)，纽约1842年版，第49～50页；《美国联邦最高法院判例汇编：“路德诉博登案”》("Luther v.Borden",48 U.S.7 How.11，1849)，第24、26、30、53页，可在Westlaw International数据库中获得。
    (64)阿瑟·梅·莫里：《多尔战争：罗得岛的宪法斗争》，第119～127页。
    (65)《最近在罗得岛发生的辩论》，《北美评论》第58卷第2期(1844年)。
    (66)《1841年11月18日多尔论罗得岛人民制定宪法的权利》(Speech of Thomas W.Dorr,on the Right of the People of Rhode Island to form a Constitution:Delivered in the People's Convention on the 18th Day of November,1841)，《伯格报告》，第852页；本杰明·科威尔：《致罗得岛前州长塞缪尔·沃德·金的一封信》(Benjamin Colwell,A Letter to the Hon.Samuel W.King,Late Governor of the State of Rhode Island; With an Appendix)，乔治·M.丹尼森：《多尔战争：检验中的共和主义(1831-1861)》，第91页。
    (67)埃德蒙·伯格：《多数派报告》，《伯格报告》，第27～28页；《多尔的就职演说》，《伯格报告》，第727页；《论人民建立政府的权利：1848年1月哈莱特先生在联邦最高法院的辩词》，第36页。
    (68)《告别演说》("Farewell Address to the People of the United States")，1796年9月17日，贾里德·斯帕克斯主编：《华盛顿文集》(Jared Sparks,ed.,The Writings of George Washington)第7卷，波士顿1837年版，第222页。
    (69)阿瑟·梅·莫里：《多尔战争：罗得岛的宪法斗争》，第287～290页；帕特里克·T.康雷：《衰落中的民主：罗得岛的宪政发展(1776-1841)》，第344～351页。
    (70)《普罗维登斯快报》(Providence Express)，1842年6月27日，阿瑟·梅·莫里：《多尔战争：罗得岛的宪法斗争》，第284页。
    (71)马尔文·E.盖德尔曼：《多尔反叛：美国激进主义研究(1833-1849)》，第158页。
    (72)《关于多尔“判州罪”的审判报告》，《伯格报告》，第865～1048页；《美国联邦最高法院判例汇编：“路德诉博登案”》。
    (73)保罗·M.汤普森：《“法外行为”有合法之处吗？--关于多尔反叛的争论》(Paul M.Thompson,"Is There Anything 'Legal' About Extralegal Action? The Debate Over Dorr's Rebellion")，《新英格兰法律评论》(New England Law Review)第36卷(2002年)。
    (74)乔治·帕金森把1818-1839年称为“过渡时期”，或者“激进计划的酝酿期”，把1840-1855年称为“多尔时期”[见乔治·P.帕金森：《内战前的州宪法制定：保留、规避和修订》(George P.Parkinson,Antebellum State Constitution Making:Retention,Circumvention,Revision)，威斯康星大学博士学位论文(1972年)]。
    (75)在革命时期制定了宪法的十一州中，弗吉尼亚、南卡罗来纳、北卡罗来纳、新罕布什尔、新泽西和纽约没有任何有关宪法变更的条款。用宪法条款的形式明确规定修宪程序，以及召开制宪会议的程序，这些都是在19世纪州宪法改革运动中才普遍出现的(见沃尔特·F.多德：《州宪法的修订和修正》，第39～43页)。
    (76)关于1836年马里兰的修宪，可参考A·克拉克·哈根西克：《1836年的“革命”抑或“改革”？--多尔反叛的马里兰序幕》(A.Clarke Hagensick,"Revolution or Reform in 1836:Maryland's Preface to the Dorr Rebellion")，《马里兰历史杂志》(Maryland Historical Magazine)第57卷(1962年)；乔治·P.帕金森：《内战前的州宪法制定：保留、规避和修订》，第97～115页；戴维·格里姆斯戴德：《美国的暴乱：走向内战(1828-1861)》(David Grimsted,American Mobbing:1828-1861:Toward Civil War)，纽约1998年版，第205～209页；雅各布·卡茨·科根：《想象民主：从联邦宪法到内战的“人民主权”》(Jacob Katz Cogan,"Imagining Democracy:Popular Sovereignty from the Constitution to Civil War")，普林斯顿大学博士学位论文(2002年)，第191～195页；弗莱彻·M.格林：《南大西洋各州的宪法发展(1776-1860)：对民主演进的研究》(Fletcher M.Greene,Constitutional Development in the South Atlantic States,1776-1860:A Study in the Evolution of Democracy)，纽约1966年版，第240～248页。
    (77)亚历山大·汉密尔顿、詹姆斯·麦迪逊、约翰·杰伊：《联邦主义者文集》，第10篇。
    (78)《“罗得岛问题”：1848年1月27日在联邦最高法院“路德诉博登案”中的辩词》，《丹尼尔·韦伯斯特文集》第6卷，第241～242页。