上述情况，大致就包括了命案审理中出现的拖延、臆断、马虎、失察、不实等问题，依照法律规定，对官吏要作不同程度的惩戒，即正印官杖六十(同检)、首领官杖七十、吏典杖八十；仵作行人检验不实，扶同尸状者，罪同吏典，同样杖八十。同时，官吏、仵作因检验不实而罪有增减的，以“失出入人罪”论，失出减五等、失入减三等；官吏、仵作因收受财物而检验不实，以致罪有增减者，以“故出入人罪”论，情节严重的从重处罚；而仅仅是因受财而检验不实之人，其余不知情者，仍以“失出入人罪”论。(17)这些罪状尺度的判定，不过是从制度上所作的防范。后来法律专家就人命案一项作了详注：“今人命事情，报到州、县，印官即先检验，然后申报，不待委牒也。人命非身异处者，究抵全凭尸伤，报到即检，其尸未变，其伤易见。检验时，仵作报一伤痕，必须与凶器符合，听尸亲看验，取凶犯认供，令干证质证，再检查果无遗漏，然后填注尸状，尸状即今尸格也。初检详慎的确，可免后日复检蒸骨之惨。”(18)
    一般的地方官员都很重视尸伤的检验，既属律法的要求，也是正确判案的前提。检验过程中，须用红笔详细填写“尸格”，涉及尸身“仰面”、全身的躯体各部分“有无色、伤”的情况，并附写已经获得的“正犯”、“干犯”、“干证”、“尸亲”的画押。(19)李士桢(1619-1695)就说：“人命以伤痕为凭，奉禁不许转委佐贰捕员。定例，印官亲临尸场检验，如但隔壁，听仵作指报，则印官必须亲临尸场之谓何？须将伤痕、颜色、分寸、某处近左、近右、偏左、偏右，皮破、骨折，红楂、白楂，系某器所伤，分晰致命、不致命，如金刃、手足、砖石、木棍等器，果与伤痕相合，检验的实，审与口供无错，即填尸格，以定山案，不可听信仵作、经承含糊混报，致成疑案难结，更不可迟延时日，以致尸遗难检。”(20)
    江苏巡抚丁日昌曾向管辖境内发布的公文中，强调过民间词讼无论大小，都应该赴正印官衙门控理，如果佐贰杂职擅受而审理的，将予降一级的处分。(21)另外，在清朝的基本律例中，定有“检验尸伤不以实”条；条目下专门讲到的条例，即为“图赖”。凡是“遇告讼人命，有自缢、自残及病死而妄称身死不明”的案子，目的即在“图赖诈财”，(22)情节严重的，需要照“诈欺官私取财”罪论。(23)或者是那些刁悍之徒“藉命打抢”，就照“白昼抢夺”例拟罪。(24)所以官方特别要求，在究问明确后，“不得一概发检，以启弊窦”。而命案可以“免检”的，则有这样几种情况：(25)
    一是确属自缢、溺水而死，别无他故，其亲属情愿安葬者；
    二是若事主被强盗杀死，苦主自告免检的；
    三是狱囚患病，责保看治而死，且情无可疑的。
    至于尸伤、凶器、凶犯的检验核对与指认，更是尸场命案中的关键工作，所谓“人命重在尸伤、凶器，亦要状后粘单。此其定式也”。具体的“人命伤痕凶器谋助粘单式”(一般要粘附在告状之后)，详例如下：(26)
    一原告某人，系本尸何项亲属；
    一尸伤，某人年岁身面须，某处伤系何物伤；
    一被伤某人，年岁身面须，某处伤系何物伤；
    一凶器某物，系某人犯持用，今存某处，巳获未获；
    一谋令凶犯某人，系某处人，约岁身面须，巳获未获；
    一下手凶犯某人，系某处云云；
    一助殴凶犯某人，系某处云云；
    巳上单报是实，如虚甘罪，原告某人押；
    谋令、助殴有人则填，无则注无。