(38)陈朝霞：《中外藏书文化国际学术研讨会召开》，《宁波日报》2006年11月11日，第2版；程锦：《宁波召开藏书文化国际学术研讨会》，中国社会科学院历史研究所唐史学科网站，http://www.tanghistory.net/data/articles/c02/549.html。
    (39)天一阁博物馆、中国社会科学院历史研究所天圣令整理课题组校证：《天一阁藏明钞本天圣令校证(附唐令复原研究)》，北京：中华书局，2006年，第449-453页。文长不具引，请参阅原书。
    (40)吴承明：《吴承明集》，北京：中国社会科学出版社，2002年，第350页。
    (41)盛洪主编：《现代制度经济学》，北京：北京大学出版社，2003年。最新的讨论，特别是在史学意义上的分析，可参见韩毅《西方制度经济史学研究--理论、方法与问题》，北京：中国人民大学出版社，2007年。
    (42)青木彦昌：《比较制度分析》，周黎安译，上海：上海远东出版社，2001年，第28页。
    (43)卢现祥：《西方新制度经济学》，北京：中国发展出版社，2003年，第38页。
    (44)柯武刚、史漫飞：《制度经济学：社会秩序与公共政策》，韩朝华译，北京：商务印书馆，2003年，第32页。
    (45)气贺泽保规：《均田制研究的展开》，第392页。仁井田陞：《唐令拾遗》，粟劲等编译，长春：长春出版社，1989年。池田温主编：《唐令拾遗补》，东京：东京大学出版会，1997年。
    (46)宁可主编：《中国经济通史·隋唐五代经济卷》，第86页。这个观点最早发表于《光明日报》1985年3月20日，文字与上引略有不同。
    (47)李林甫等：《唐六典》卷6，陈仲夫点校，北京：中华书局，2005年，第185页。
    (48)《新唐书》卷56《刑法》。
    (49)出版于2000年的《中国经济通史·隋唐五代经济卷》与前引专著观点相同，主编后记日期为1999年5月，全书成稿应在其前。前引专著出版至2000年，未见宋先生公开发表其他关于“均田制”的研究成果。在2002年、2006年有关于文本复原的成果发表，除下面作为举例的引文外，未见其他文章涉及“均田制”研究。
    (50)《天一阁藏明钞本天圣令校证(附唐令复原研究)》，第13页。此文经删节后发表在《光明日报》2007年1月12日。
    (51)何东：《〈天圣令·田令〉所附唐田令荒废条“私田”的再探讨》，《中国社会经济史研究》2006年第2期。
    (52)耿元骊：《天圣令复原唐田令中的私田问题》，《文史哲》2008年第4期。本文曾提交“中国唐史学会第十届年会暨唐代国家与社会地域国际学术研讨会”，上海师范大学，2007年11月。
    (53)杨际平：《〈唐令·田令〉的完整复原与今后均田制的研究》，《中国史研究》2002年第2期。
    (54)宋家钰先生对此有所考辨，详见《唐朝户籍法与均田制研究》，郑州：中州古籍出版社，1988年，第189页。
    (55)《资治通鉴》卷190“武德七年四月”，北京：中华书局，1956年，第5982页。岑仲勉先生认为当归入武德二年令中，上引宋著已辩其误。参岑仲勉《通鉴隋唐纪比事质疑》，北京：中华书局，2004年，第39页。邓广铭先生也考辨了几次田令颁布的沿革情况，参见邓广铭《唐代租庸调法研究》，载《邓广铭学术论著自选集》，北京：首都师范大学出版社，1994年；《邓广铭全集》第9卷，石家庄：河北教育出版社，2003年。
    (56)《唐会要》卷83《租税上》，北京：中华书局，1998年，第1531页。
    (57)今本《唐会要》历经多次修订，最后署名王溥，但仍保留了很多苏冕的评论。关于苏冕对于“会要”体的贡献及《唐会要》撰修过程，参见瞿林东《苏冕与〈会要〉--为会要体史书创立1200周年而作》，《安徽大学学报》(哲学社会科学版)2003年第5期。
    (58)黄永年：《唐史史料学》，上海：上海书店出版社，2002年，第9页。