前言
    曾国藩所存《李秀成供》稿本（下简称《稿本》），曾家宣传为李秀成亲笔所写，秘不示人。湖南解放时，曾约农将《稿本》窃盗至台湾，近由台湾世界书局影印出版，题为李秀成的“真迹”。
    1944年吕集义先生曾经在曾家拍摄《稿本》照片十四张，即第一叶前、十六叶后、十七叶前、五十叶后四个半叶与第七十至七十四叶十个半叶；并且以九如堂刻本《李秀成供》为底本，作一次全书校刊。罗尔纲先生根据十四张照片与庞际云所存李秀成亲笔答辞二十八个字，对照笔迹，肯定说：“我鉴定曾国藩后人家藏的《忠王自传》原稿确是忠王亲笔。”（注：罗尔纲考证李秀成自述的文章很多，今以1958年科学出版社出版《忠王自传原稿考证与论考据》一书为准。）有人怀疑《稿本》是曾国藩伪造的（注：《华东师大学报》1956年第四期载年子敏《评罗着忠王李秀成自传原稿笺证》。），罗尔纲先生以笔迹鉴定为标准，说不能否定《稿本》的真实性。
    我从前相信罗尔纲先生的笔迹鉴定，从无怀疑。但1962年冬细读中华书局影印本《忠王李秀成自述校补本》（即吕集义校勘本，校勘脱漏很多）之后，引起了怀疑。找到世界书局影印本仔细校读，更觉得这份《稿本》不是李秀成的亲笔真迹。
    《稿本》原为横条簿一册，高一七·三公分，宽二七公分。全文七十四叶，每半叶有直格十六行，每行写十四五至十七八字不等。书口有“吉字中营”字样。第一至第四十叶，书口鱼尾下写有叶码，第四十一叶以后无叶码。第一至第五十叶书口字体相同，第五十一叶以后为另一字体。原稿为墨笔所写，又有墨笔修改。修改处墨色浓淡不同，字体也不同，证明修改者有原写稿人，还有另外的人。又有曾国藩的红笔涂改。影印本板框尺寸、字迹大小和笔色浓淡，悉仍原样。根据这份《稿本》，提出几点意见，供同志们考虑。
    一从每天所写起讫处看不是真迹
    九如堂刻本《李秀成供》（下简称《刻本》）末附曾国藩批记：“以上皆李秀成在囚笼中亲笔所写，自六月二十七日至七月初六日，每日约写七千字。”曾国藩日记记载：同治三年六月二十五日到南京，“戌初，将所擒之伪忠王亲自鞫讯数语。”二十六日记：“取伪忠王详供。”七月初五日记：“灯后亲讯李秀成之供。”《稿本》一开头就说：“老中堂驾至，讯问来情。”可以确信，李秀成供是从六月二十七日开始写的。《稿本》第七十二叶有：“昨夜承老中堂调至驾前讯问。”可以确信李秀成写到七月初六日才停止。六月小，共计写了九天。曾国藩复钱应溥函说李秀成写了“八日”。“八日”似未计最后一日，或“八”字有误。从《稿本》检查，有九段文字风格相同：
    第一段（见第一叶前一行）：
    时逢甲子六月，国破被拿，……蒙老中堂驾至，讯问来情，是日遂一大概情形回禀，未得十分明□。是以再用愁心，一一清白写明。……写呈老中堂玉鉴。
    第二段（见第七叶后五行，从第十三字起）：
    今将天王起义及东王杨秀清、西王萧朝贵、南王冯云山、北王韦昌辉、翼王石达开、天官丞相秦日昌，……一班前任事之由，……后此人自行相杀，乱事之原，前扁（前扁，改业经）载明。已将李秀成在天朝出身为官，每年奉命战征一切之情由，明白写清，并未隐瞒一切细情。恭呈老中堂玉鉴。
    第三段（见第十七叶前九行，从第八字起）：
    我自幼不知分毫之事，……今国破被擒，实直一心，将国来历，一一用心，从头至尾，起止反复，得失□国情由，实见中承大人有德之人，……老中堂（此三字又改久悉中堂）……玉驾出临瑶，当承讯问，我实的未及详明，自行甘愿还细清白写呈老中堂玉鉴。
    第四段（见第二十六叶前一行，从第六字起）：
    今我天王立国，其欲创立山河，非我知也。……我主实因得（得，改德）政未修，故而败亡。久知中堂恩惠，收齐作乱之人，免乱世间百姓，……语语直陈，实出我直心之意，……久知中承大人、中堂恩量，故而言及。我今临终之候，亦望世民早日平宁。闲言粗□（曾改□，为表），恳容见量。今将我在甫（曾改甫，为浦）口被逼之后，遂（曾改遂，为逐）细度（度，改陆）续陈清。