历史网-历史之家、历史上的今天!

历史网-中国历史之家、历史上的今天、历史朝代顺序表、历史人物故事、看历史、新都网、历史春秋网

当前位置: 首页 > 中国史 > 中国现代史 >

先党后军:中共早期与“枪杆子”关系考论(3)

http://www.newdu.com 2017-09-06 《南京大学学报:哲学 人 任伟 参加讨论

    二、苏俄的利益考量与国共军事失衡 
    苏俄虽然从革命路径上建议国民党“先党后军”,而在大力援助国民党的过程中,实际助长了国民党的军队建设。中共早期的活动经费固然全部仰赖苏俄的卢布,但相对苏俄对国民党的巨额物质援助,实不可同日而语。1923年1月,孙中山向俄国要求200万墨西哥元的援助(基本等于同样金额的卢布),这笔钱后来主要被用于建立黄埔军校及其它军事用途。(14)此款仅是苏俄援助国民党的一笔。据统计,1924年至1927年6月,苏俄对国民党的经济援助总额高达1 400万卢布,而1923年6月至1927年7月间,莫斯科对中共的经济援助总共才26万卢布左右。(15) 
    苏俄给予国民党大量援助,中共及共产国际方面也有不满。1923年苏俄对国民党200万墨西哥元的援助时,共产国际代表马林就表示反对,认为孙中山的军事行动毫无意义,空耗钱财而已,建议将部分款项用于资助共产党人搞宣传。(16)中共更是强烈反对援助国民党,1924年10月,中共中央给鲍罗廷去信,就极力贬斥黄埔军校,指出军校中右倾势力大,政治工作难开展,并断言“俄国的血汗”,“花在这种学校上(指黄埔军校)”,“很不值得”。(17)与此同时,陈独秀还给共产国际东方部写信,坚决反对苏俄支持国民党的军事行动。(18)稍前,张国焘也给维经斯基写信表示,“在国民党领袖们还没有放弃其陈旧观点和老一套的行动方式的时候”,苏维埃俄国却去支持他们搞军事武装,“是很不明智的”。(19)然而,中共的抗议并未起到什么作用,此后苏俄对国民党的军事援助有增无减,甚至达到空前的地步。 
    例如1925年5月,俄共政治局决定在广州为国民党组建部队,即一次性派遣200人的教官团,拨款约50万卢布,另提供2万支步枪、100挺配备子弹的机枪、一定数量的掷炮弹和手榴弹。(20)同年9月30日,俄共通过给黄埔军队援助398.8万卢布,给冯玉祥的军队援助348.6万卢布,此外,还提供25架飞机和毒气弹等,分别配给冯玉祥、岳维峻和国民党的军队。(21) 
    据陈独秀在三大上的报告,1923年中共从苏俄接受的援助约为1.5万元,1925年前后,当苏俄花费上百万卢布援助国民党时,它给中共的经费每月仅2 250元,即便这点小钱,还时有拖欠。中共碍于经费不足,不要说发展军事,有时连宣传工作都受到牵制。1924年12月,维经斯基给加拉罕写信,请求从给国民党的援助款中拨划出一部分用来支持中共搞宣传。(22) 
    据俄共政治局的指令及其它文件分析,一个明显的趋势是:从1925年起,苏联领导人越来越倾向于认为中国革命的决定因素是军事力量,而工人、农民、城市小资产阶级和知识分子的群众运动则只能起辅助作用。(23)所以,从1925年起,苏俄在中国进行了巨量的军事投资。问题是,为何苏俄把主要钱财都投给了国民党而没有投给自己在中国的“嫡系”力量? 
    这里主要涉及了苏俄国家利益与世界无产阶级革命之间的矛盾。(24)在理论上,中共与苏俄同属无产阶级革命阵营,应该是援助的最大受惠者。但事实上,苏俄基于自身国家利益的考量,首先援助的是那些能保证其远东利益的政治军事集团。在1920年代的中国,国民党无疑是最具历史和实力的革命团体。成立不久的中共不过是苏俄介入中国的一个小工具。对此,孙中山在“联俄”之始就看得很清楚。孙认识到,俄之所以愿与之合作,乃在于他有所凭藉:“吾人稍有凭藉,乃能有所措施。若毫无所藉,则虽如吾国之青年共产党与彼主义完全相同矣,亦奚能为?所以彼都人士只有劝共产党之加入国民党者,职是故也。”(25)孙中山还说:中共青年“初欲包揽俄国交际,并欲阻止俄国不与吾党往来,而彼得以独得俄助而自树一帜与吾党争衡也。乃俄国之革命党皆属有党政经验之人,不为此等少年所遇[愚],且窥破彼等伎俩,于是大不以彼为然,故为我纠正之,且要彼等必参加国民党与我一致动作,否则当绝之。”孙还称:“俄国欲与中国合作者只有与吾党合作,何有于陈独秀?”(26)1924年6月,国民党元老谢持、张继与鲍罗廷谈话时亦直言:“中国共产党,原无足轻重,因其不过第三国际之差遣,第三国际为苏俄所创,俄国对中国革命政策,将由中国共产党人加入中国国民党以操纵左右也,俄国认中国共产党为俄国之子,中国国民党或可为俄国之友。”(27)虽然鲍罗廷断然否定“子”与“友”的论说,但就早期国共与苏俄的关系而言,这一比喻可谓贴切。作为“苏俄之子”的中共对苏俄只能言听计从,而作为“苏俄之友”的国民党则可与苏俄讨价还价。1928年,中共六大召开前,瞿秋白整理《中国同志向布哈林同志提出的十八个要求解答的问题》,就有中共代表质问苏俄:“为什么共产国际当时大力帮助国民党军阀武装起来,却不帮助共产党武装工农,以至国民党最后得以用苏联无产阶级的子弹枪杀中国工农,而共产党人却不能利用这些武器来推翻国民党军阀?”(28)可以说,这一尖锐的质问,既揭示了中共在苏俄眼中的地位,也揭示了中共武力不彰的要因。 
    需要指出的是,苏俄虽然基于自身的利益首先武装国民党,但对中共的军事也不是全然不顾,尤其是随着北伐推进,中共及苏俄均感受到了国民党武力的威胁。由此,苏俄开始有意识地帮助中共加强在军事上的影响力,包括指示中共向军队中进行意识形态渗透、宣传影响士兵、笼络权势武人等,甚至还帮助中共训练军事人员。虽然有此努力,但相较于国民党掌控的武力,中共的军事活动就显得太微不足道了。国共一旦由合作转为对峙,中共在军事上根本无力与国民党抗争。这也由此给人留下了大革命时期中共不注重军事的印象。 
      (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
历史人物
历史学
历史故事
中国史
中国古代史
世界史
中国近代史
考古学
中国现代史
神话故事
民族学
世界历史
军史
佛教故事
文史百科
野史秘闻
历史解密
民间说史
历史名人
老照片