注释：
    ①John Whittam,The Italian General Staff and the Coming of The Second WorldWar.In Adrian Preston （ed.），General Staffs and Diplomacy before the SecondWorld War.London,1978,pp.93-94.
    ②Williamson Murray,The Change in the European Balance of Power,1938-1939. Princeton,1984,pp.115-116.
    ③Gaetano Salvemini,Prelude to the Second World War.New York,1954,p.256;Geo rge W.Baer,The Coming of the Italo-Ethiopian War.Harvard,1967,pp.359-361.
    ④General Staffs and Diplomacy before the Second World War,p.91.
    ⑤朱庭光主编《法西斯体制研究》，上海人民出版社，1995年，第357页。
    ⑥F.H.Hinsley with E.E.Thomas,C.F.G.Ransom,and R.C.Knight,British Intellige nce in the Second World War,vol.1.London,1979,pp.199-200.
    ⑦此役意军的死伤数字，有各种统计。最高估计死3000人，伤4000人；最低估计死400 人，伤1500人。Italian Intervention in the Spanish Civil War,p.249。
    ⑧East of Malta,West of Suez,pp.113-114.
    ⑨David Omissi,The Mediterranean and the Middle East in British Global Stra tegy,1935-1936.In MichaeI J.Cohen and Martin Kolinsky （ed.），Britain and theMiddle East in the 1930s:Security Problems,1935-1939.New York,1992.第二个问题就是：20世纪30年代英国面临德、日、意三个法西斯国家，所采取的战略 方针和外交方针是否正确？
    1937年11月12日，英国三军参谋长委员会在一份题为《1938年1月大不列颠的力量与某 些其他国家的力量对比》的文件中写道：“我们海陆空三军的目前发展情况仍然远远不 足以适应我们所承担的从西欧经地中海到远东的防御义务。……我们没有忽视我们希望 从法国以及可能从其他盟国获得的援助，但我们不能预见我们的国防力量什么时候才会 强大到足以保卫我国的领土、贸易和重大利益不受德国、意大利和日本的同时威胁。因 此，从帝国国防的观点看，对于为了减少我们的潜在敌人和获得潜在的盟国的援助所能 采取的任何政治上或国际上的行动的重要性，怎么强调也不算过分。”①12月8日，内 阁认可了这份文件。这是一份经常被引用的十分重要的文件，它的内容既包括对总的战 略形势的估计，也包括适应这种形势所应采取的外交对策。对于构成这个文件的几个相 互关联的论点，我们需要结合历史事实予以一一分析。
    首先，文件关于德、意、日三个国家会同时与英国作战的论点，是一种悲观的、完全 错误的判断。试举几件大事来看。在埃塞俄比亚危机期间，英国始终未对意大利采取封 闭苏伊士运河之类的军事制裁手段。英国军方解释说，如果与意大利发生战争，就不能 保卫英国在远东的利益以对抗日本。其实，1935-1936年日本正在全力攫取中国华北， 是不会同时在远东与英国为敌的。恰恰相反，日本估计“英国方面的根本方针，是依靠 日本的帮助，力图在中国保住英国的既得利益”，而日本从当前的国际情势考虑，“对 这种日英提携没有任何异议”②。再如，在慕尼黑危机期间，意大利虽然宣称一旦战争 爆发，它将站在德国一边，但实际它是没有力量与德国一道出兵的。这时，意大利的几 万军队还在西班牙战场，征服埃塞俄比亚和出兵西班牙消耗了大量的财力、物力和兵力 ，根本不可能再参加一场后果难料、要冒极大风险的欧洲大战。日本则自发动全面侵华 战争后，百万大军陷入中国战场，1938年9月正在紧张进行整个中日战争中日本动用兵 力最多的武汉战役，如何能够配合德国与英法作战呢？
    1939年9月欧战爆发的情况最能说明问题。9月1日德军侵入波兰后，意大利并未配合德 国立即参战，而是宣布进入“非交战状态”，直到眼看法国败局已定，才匆忙于1940年 6月10日正式对英、法宣战，这时距德国出兵已9个多月了。德国的另一个盟国日本同样 采取观望态度，阿部内阁发表声明：“帝国不介入，专注于中国事变。”1939年12月28 日，由日本外、陆、海三相签署的《对外政策的方针纲要》指出：在欧战爆发、国际形 势发生遽变的时候，日本的对策应根据不介入的方针，充分利用“中立立场”，“以有 利于促进处理中国事变，同时采取措施，造成对建设东亚新秩序（包括南方在内）的有利 形势。”③直到1940年6月22日法国投降后，日本估计欧战将很快结束，必须利用德国 的胜利，“不要误了公共汽车”，才于7月最后决定了南进的方针政策。此外，还有许 多说明德、意、日三国钩心斗角，互不相谋的事实。1939年8月23日，德国与苏联缔结 了互不侵犯条约，事先根本没有通知日本。日本陷于被动，8月28日平沼内阁以“欧洲 的天地发生了复杂离奇的新形势”为由而总辞职④。意大利也被蒙在鼓里。8月11日， 齐亚诺在日记中发泄他的牢骚：“每当我问及德国行动计划时，冯·里宾特洛甫往往闪 烁其辞。……我开始意识到，我们在德国人的心目中是多么渺小。”⑤又如，1941年6 月22日德国发动侵苏战争后，迫切要求日本夹击苏联，但日本权衡利害后，却做出了“ 继续向南方扩张”的决定。