注释：
    ①参见《列宁全集》第39卷（人民出版社，1987年第2版）第79页；第42卷（人民出版社 ，1987年第2版）第93页。
    ②英国统治阶级害怕战争的原因是多方面的，详见拙文《三十年代英国的重整军备与 绥靖外交》，载《绥靖政策研究》。
    ③DBFP,2,ⅩⅨ，Appendix I,p.1138.
    ④Ciano’s Diary 1937-1938,Introduction,p.x.
    ⑤DBFP,2,ⅩⅨ，no.378,p.656.
    ⑥D.C.Watt,Too Serious a Business.London,1975,p.129;David Carlton,Anthony E den,London,1981,p.118.英国轻视小国，不把它们当作潜在的盟友，不仅因为看不起它们的力量，而且因为英 国已决定牺牲它们，以换取与德国的和解。1936年1月，英国海军大臣蒙塞尔对法国人 说，日本人对英国远东属地的一次行动，要比德国在东欧的任何行动，都更值得关切。 1937年2月在三军参谋长委员会的会议上，第一海务大臣兼海军参谋长查特菲尔德建议 ：让德国人把自己缠在东欧是一件好事，他怀疑德国在吞并捷克斯洛伐克以后会统治欧 洲的主张②。慕尼黑会议后，哈里法克斯在1938年11月1日给菲普斯的信中说，由于地 理上和经济上的原因，德国在东欧的支配地位是不可避免的。“让德国在中欧扩张是一 回事，这在我看来是正常的和自然的，但是我们必须能够抵抗德国在西欧的扩张”③。 至于苏联，如果英国真想与法西斯集团对抗，则非联苏莫属，但这恰恰是张伯伦所最 反对的。1939年3月26日，他在日记中写道：“我必须承认对俄国极度的不信任。我不 相信它有任何能力去维持有效的攻势，即使它想这样做。而且，我怀疑它的动机，在我 看来，这些动机同我们的自由观念几乎没有任何联系，并且只关心把别人搞得人人不和 。”④1939年7月10日艾恩赛德将军对张伯伦说，与俄国达成谅解是他们惟一能做的事 ，张伯伦断然回答道：“这是我们惟一不能做的事。”⑤法国、美国、苏联以及各小国 家既然都不能依靠，惟一的出路自然就是向德、意、日乞和了。
    注释：
    ②The Change in the European Balance of Power,1938-1939,p.66.
    ③DBFP,Third Series,vol.Ⅲ，no.285,p.252.
    ④The Life of Neville Chamberlain,p.403.
    ⑤M.Howard,The Continental Commitment.London,1972,p.132.总之，在20世纪30年代英国文武要员的眼中看不到一个可以依靠的朋友，所见者只有 三个可怕的敌人，即使对其中最弱的意大利，他们也怀有畏惧之心。英国绥靖意大利有 两个主要目的：一是分化德意并利用意大利去牵制德国，二是维持地中海的现状，保持 地中海的稳定，结果一个也未实现。英国在战略上做了最坏的打算，在外交上却做了最 好的打算，它在绥靖外交上的每一次失败，在当时都被当作胜利而自慰，张伯伦政府就 在这种对和平的幻想中走向了战争。悲观主义的战略估计加上机会主义的外交政策，使 英国在第二次世界大战开始后不久即遭惨败，几乎亡国，后赖与原先认为指望不上的美 国、苏联以及十分看不起的中小国家结成同盟，才终于转败为胜。但是曾经称霸世界的 大英帝国在战后已降为偏居西欧一隅的二等国家了。