注释：
    ①将national security state译为“国家安全国家”，非为最佳，而属于取“最不坏者”。一个译名中出现两个含义不等同的“国家”，不合汉语构词法习惯。有师辈学者曾建议笔者选用“政府”、“政体”、“体制”等对译state。实际上，笔者数年前的一篇文章中也曾用“国家安全体制”的译法［牛可：《国家安全体制与冷战知识分子》：《二十一世纪》（香港）2003年10月号，第28～4l页］。但上述几个词的含义与state均有显著差别，不及“国家”准确；而national security之译为“国家安全”，已成通例。再者，这个概念的一个学术意义正在于其与“国家构建”问题的关联，就此可与“福利国家”和“管理型国家”等并称。所以，再三权衡之后，为求准确和学术史方面的合理性，仍作此译。
    ②有代表性的一例是，约翰·加迪斯对美国冷战战略的考察完全集中于其对外的方面。约翰·加迪斯著，时殷弘等译：《遏制战略：战后美国国家安全政策评析》，世界知识出版社2005年版。该书原著出版于1982年。
    ③沃尔特·拉费伯：《美国、俄国与冷战(1945～2006)》(Walter LaFeber, America, Russia, and the Cold War, 1945～2006)，第10版，波士顿：麦克格劳—希尔2008年版。
    ④查尔斯·蒂利：《对欧洲国家构建的反思》(Charles Tilly, "Refiections on the History of European State Making")，蒂利编：《西欧民族国家的形成》(The Formation of National States in Western Europe)，普林斯顿：普林斯顿大学出版社1975年版，第42页。相关综述参见：贾恩弗兰科·波齐：《国家形成理论》，凯特·纳什、阿兰·斯科特主编，李雪等译：《布莱克维尔政治社会学指南》，浙江人民出版社2007年版，第101～104页。
    ⑤威廉·H.麦克尼尔：《追求权力：公元1000年以来的技术、武装力量和社会》(William H. McNeil, The Pursuit of Power: Technology, Armed Forces, and Society since A. D.1000)，芝加哥：芝加哥大学出版社1982年版。
    ⑥法利德·扎卡利亚：《从财富到权力：美国世界角色之非同寻常的起源》(Fareed Zakaria, From Wealth to Power: The Unusual Origins of America's World Role)，普林斯顿：普林斯顿大学出版社1998年版。
    ⑦杰里尔·罗赛蒂著，周启朋、傅耀祖译：《美国对外政策的政治学》，世界知识出版社1996年；罗杰·希尔斯曼等著，曹大鹏译：《防务与外交决策中的政治：概念模式与官僚政策》，商务印书馆2000年版；布鲁斯特·C丹尼：《从整体考察美国对外政策》(Brewster C. Denny, Seeing American Foreign Policy Whole)，芝加哥：伊利诺伊大学出版社1985年版。
    ⑧《美国政治学评论》(American Political Science Review)和《美国政治与社会科学院年鉴》(Annals of the American Academy of Political and Social Science)都曾组织有关专题研讨。详见：《国防和民主社会研讨会》，《美国政治学评论》("National Defense and Democratic Society: A Symposium, "American Political Science Review)第43卷（1949年6月号）；《军人政府》，《美国政治与社会科学院年鉴》("Military Government, "Annals of the American Academy of Political and Social Science)第267卷（1950年1月号）；《寻求国家安全》，《美国政治与社会科学院年鉴》("Search for National Security, "Annals of the American Academy of Political and Social Science)第278卷（1951年11月号）。
    ⑨美国参议院政府运作委员会国家政策机构小组委员会：《国家安全组织》(Subcommittee on National Policy Machinery of Committee on Government Operations, U. S. Senate, Organizing for National Security)，华盛顿：美国政府印刷局1961年印行；杰克逊分委员会下有关研究的一个精编文集为：亨利·M.杰克逊编：《国家安全委员会：杰克逊小组委员会关于总统层级决策的文件》(Henry M. Jackson, ed., The National Security Council: Jackson Subcommittee Papers on Policy～ Makingdr the Presidential Level)，纽约：弗雷德里克·A·普雷杰出版社1965年版。
    ⑩盖伊·奥克斯：《幻想中的战争：公民防务与美国冷战文化》(Guy Oakes, The Imaginary War: Civil Defense and American Cold War Culture)，牛津：牛津大学出版社1994年版；安德鲁·D·格罗斯曼：《为冷战做准备：美国的国内战线动员、国家扩张和公民防务(1946～1954)》(Andrew D.Grossman, "Preparing for Cold War: Home Front Mobilization, State Expansion and Civil Defense in the United States, 1946～1954"，社会研究新学院博士学位论文（1996年）；迈克尔·克雷格：《掩蔽下的社会：美国的公民防务(1945～1963)》(Michael Kregg, "Sheltering Society: Civil Defense in the United States,1945～1963")，得克萨斯理工大学博士学位论文（1999年）。
    (11)例如，一个批判色彩很强，旨在揭露“国家安全国家”的反民主特性的历史文献汇编是：阿森·G.西奥哈里斯编：《杜鲁门总统任期：帝王式总统权和国家安全国家的起源》(Athan G. Theoharis, ed., The Truman Presidency: The Origins of the Imperial Presidency and the National Security State)，纽约州斯坦福维尔：厄尔·M.科尔曼1979年版。
    (12)丹尼尔·耶尔金：《破碎的和平：冷战的起源与国家安全国家》(Daniel Yergin, Shattered Peace: The Origins of the Cold War and the National Security State)，波士顿：霍顿·米福林1977年版。
    (13)小亚瑟·M.施莱辛格：《帝王式总统权》(Arthur M. Schlesinger, Jr., The Imperial Presidency)，波士顿：霍顿·米福林1973年版；《战争与美国总统权》(Arthur M. Schlesinger, Jr., War and American Presidency)，纽约：W.W.诺顿2000年版。
    (14)厄内斯特·梅：《美国政治军事咨议体系的演变》，《政治学季刊》(Ernest May, "The Development of Political-Military Consultation in the United Srates," Political Science Quarterly)第70卷（1955年6月），第161～180页；厄内斯特·梅：《作为冷战遗产的美国政府》(May, "The U.S.Government, a Legacy of the Cold War")，迈克尔·霍根编：《冷战的终结：意义与影响》(Michael Hogan, ed., The End of the Cold War: Its Meaning and Implication)，剑桥：剑桥大学出版社1992年版，第217～228页。
    (15)梅尔文·P.莱夫勒：《新路径、旧解释与研究视野的重建（主席演讲）》，《外交史》(Melvyn P. Leffler, "New Approaches, Old Interpretations, and Prospective Reconfigurations", Presidential Address, Diplomatic History)第19卷（1995年春季号），第173～196页；文安立：《新国际冷战史：三个（可能的）范式》，《外交史》[Odd Arne Westad, "The New International History of Cold War: Three(Possible)Paradigms," Diplomatic History]第24卷（2000年秋季号），第551～564页。
    (16)彼得·伊文思、D.鲁伊奇梅尔、希达·斯考克波尔编：《重新探究国家》(Peter Evans, D. Rueschemeyer, and Theda Skocpol, eds., Bringing the State Back In)，剑桥：剑桥大学出版社1985年版。
    (17)迈克尔·J.霍根：《合作主义》(Michael J. Hogan, "Corporatism")，霍根、托马斯·G.佩特森编：《解释美国对外关系史》(Michael J. Hogan and Thomas G. Paterson, ed., Explaining the History of American Foreign Relations)，第2版，剑桥：剑桥大学出版社2004年版，第137～148页。“合作主义”流派关注“国家构建”问题的典型例子之一是：艾米丽·罗森伯格：《传播美国梦：美国的经济和文化扩张(1890～1945)》(Emily Rosenberg, Spreading American Dream: American Economic and Cultural Expansion,1890～1945)，纽约：希尔&王1982年版。
    (18)迈克尔·霍根：《铁十字：哈里·S.杜鲁门和国家安全国家的起源(1945～1954)》(Michael Hogan, A Cross of Iron: Harry S. Truman and the Origins of the National Security State,1945～1954)，剑桥：剑桥大学出版社1998年版。关于冷战和美国国内政治发展的关系的研究动向述评，详见：安德鲁·D.格罗斯曼：《早期冷战与美国政治发展：对近期研究的反思》，《政治、文化租社会国际杂志》(Andrew D Grossman, "The Early Cold War and Ametican Political Development: Reflections on Recent Research, "International Journal of Politics, Culture and Soctety)第15卷（2002年春季号），第471～483页。
    (19)较近期的著述如：戴维·加布伦斯基：《国家安全国家的状态》，《参量》(David Jablonsky, "The State of National Security State," Parameters)2002～2003年冬季号，第4～20页；安娜·卡斯藤·尼尔森：《国家安全国家：无所不在和无休止的演进》(Anna Kasten Nelson, "The Evolution of the National Security state: Ubiqultous and Endless")，安德鲁·巴塞维奇：《漫长的战争：二战后美国国家安全政策史新探》(Andrew J, Bacevich, ed., The Long War: A New History of U. S. National Security Policy since World War II)，纽约：哥伦比亚大学出版社2007年版，第265～301页。
    (20)梅尔文·莱夫勒：《权力的优势：国家安全、杜鲁门政府和冷战》(Melvyn P. Leffler, A Preponderance of Power: National Security, the Truman Administration, and the Cold War)，斯坦福：斯坦福大学出版社1992年版；对“国家安全”作为一种研究路径的解说，见莱夫勒：《国家安全》(Leffler, "National Security")，霍根、佩特森编：《解释美国对外关系史》，第123～136页。
    (21)相关研究综述可参见：马克·索洛维：《引言——冷战时期的科学和国家：模糊了的边界和有争议的遗产》《科学的社会研究》(Mark Solovey, "Introduction: Science and thc State during the Cold War: Blurred Boundaries and a Contested Legacy," Social Studies of Sciencc)第31卷（2001年4月号）；乔尔·伊萨克斯：《冷战时期美国的人文科学》，《历史学杂志》(Joel Issac, "The Human Sciences in Cold War America," The Historical Journal)第50卷（2007年第3期），第725～746页。关于美国国家对社会科学进行动员和利用，参见：雷迅马著，牛可译：《作为意识形态的现代化》，中央编译出版社2003年，特别是第73～96页；乔伊·伊丽莎白·罗德：“社会科学家的战争”：《冷战国家里的专家知识》(Joy Elizabeth Rohde, "'The Social Scientists' War': Expertise in A Cold War Nation")，宾夕法尼亚大学博士学位论文（2007年）。