(121)德斯特勒：《美国总统国家安全政策咨议：30年的经验教训》，第153页。
    (123)此即通常所说的“国家安全顾问”(National Security Adviser)。1969年改称为"Assistant to the President for National Security Affairs"，沿用至今。
    (124)约瑟夫·G.鲍克：《白宫办公厅与国家安全助理：水边线上的友谊与冲突》(Joseph G. Bock, The White House Staff and the National Security Assistant: Friendship and Friction at the Water 's Edge)纽约：绿木出版社1987年版，第31～34页。
    (125)关于NSC办公厅和国家安全顾问的源流演变，见安德鲁·普莱斯顿：《小国务院：麦乔治·邦迪和国家安全委员会办公厅(1961～1965)》，《总统研究季刊》(Andrew Preston, "The Little State Department: McGeorge Bundy and the National Security Council Staff,1961～1965," Presidential Studies Quarterly)第31卷（2001年12月号），第635～641页。
    (126)德斯特勒：《美国总统国家安全政策咨议：30年的经验教训》，第146～147页。
    (127)小亚瑟·施莱辛格：《帝王式总统权》，特别是第viii～x页和第163～170、208～216页；《战争与帝王式总统权》，特别是第46～55页。
    (128)小施莱辛格：《帝王式总统权》，第ix～x页。
    (129)小施莱辛格：《帝王式总统权》，第212、219页；哈蒙德：《作为跨部门协作的工具的国家安全委员会：解释和评估》，第899页；德斯特勒：《美国总统国家安全政策咨议：30年的经验教训》，第146～147页；卡夫：《费迪南德·埃伯斯塔特、国家安全资源委员会和对一体化国防动员计划的寻求(1947～1948)》，第46～47页。
    (130)西德尼·米尔奇斯、迈克尔·尼尔森著，朱全红译：《美国总统制：起源与发展(1776～2007)》，华东师范大学出版社2008年版，第316～317页。
    (131)哈罗德·D.拉斯维尔：《堡垒国家威胁公民权利吗？》，《美国政治与社会科学院年鉴》(Harold D. Lasswell,"Does the Garrison State Threaten Civil Rights?" Annals of the American Academy of Political and Social Science)第275卷（1951年5月号），第111页；《埃伯斯塔特报告》，第16～17页。
    (132)小亚瑟·A. 艾克尔奇：《平民和军人：美国反军国主义传统史》(Arthur A. Ekirch, Jr., The Civilian and the Military :A History of the American Antimilitarist Tradition)，科罗拉多州科罗拉多斯普林斯：拉尔夫·梅尔斯1972年版。
    (133)杰斐逊著，朱曾文译：《杰斐逊选集》，商务印书馆1999年版，第18、273～275、307～308、312、427～428、498页；沃尔特·拉塞尔·米德：《得天独厚：美国对外政策及其如何改变世界》(Walter Russell Mead, Special Providence:American Foreign Policy and How It Changed the World)，纽约：阿尔弗雷德·A.诺普夫2001年版，第186～190页。
    (134)对美国的“反国家主义”的论述，见：弗雷德伯格：《在卫队国家的阴影下》，第3～4、9～33页。亨廷顿也有类似的关于美国“反政府倾向”的讨论。塞缪尔·亨廷顿著，王冠华等译：《变化社会中的政治秩序》，三联书店1992年版，第7页。
    (135)史蒂芬·斯科隆内克：《建设新美利坚国家：全国性行政能力的扩张(1877～1920)》(Stephen Skowronek, Building a New American State: The Expansion of National Administrative Capacities, 1877～1920)，剑桥：剑桥大学出版社1982年版，第3页。
    (136)乔尔·D.阿伯巴奇、伯尔特·A.罗克曼：《工业化民主国家的管理型国家》(Joel D. Aberbach and Bert A. Rockman, The Administrative State in Industrialized Democracies)，华盛顿：美国政治学会1985年版，第11～12页。
    (137)汉密尔顿、杰伊、麦迪逊著，程逢如等译：《联邦党人文集》，商务印书馆1997年版，第36～38页。
    (138)米德：《得天独厚》，第206页；J.布鲁姆等著，戴瑞辉等译：《美国的历程》（下册第二分册），商务印书馆1995年版，第216～219、431～433页。
    (139)威廉·E.阿金：《技术治理与美国梦：1900～1941年的美国技术治理运动》(William E. Akin, Technocracy and the American Dream: The Technocratic Movement,1900～1941)，伯克利：加州大学出版社1977年版。
    (140)约翰·F·沃克、哈罗德·G·瓦特著，刘进、毛喻原译：《美国大政府的兴起》，重庆出版社2001年版，第259～260页。
    (141)霍根：《铁十字》，第27～28页。
    (142)哈罗德·D·拉斯维尔：《堡垒国家》，《美国社会学杂志》(Harold D. Lasswell, "The Garrison State," The American Journal of Sociology)第46页（1941年1月号），第455～468页；拉斯维尔：《堡垒国家会威胁公民权利吗？》，第111～116页。
    (143)哈耶克著，王明毅等译：《通往奴役之路》，中国社会科学出版社1997年版。该书初版于1944年。 (144)弗雷德伯格：《在堡垒国家的阴影下》，第23～27,57～58页。
    (145)罗西特：《原子时代的宪政独裁》，第395～418页。
    (146)详见霍根：《铁十字》，特别是第66～68、156～157、207～208页；弗雷德伯格：《在堡垒国家的阴影下》，第27～30页。
    (147)查尔斯·赖特·米尔斯著，王崑等译：《权力精英》，南京大学出版社2004年，第255～264页。该书初版于1956年。
    (148)拉斯维尔提出，“堡垒国家”可分为三种类型：“军队型堡垒国家”、“警察型堡垒国家”和“公民型堡垒国家”。氏著：《堡垒国家威胁公民权利吗？》，第111～116页。
    (149)对这些国家而言，“corporatism”多译为“统合主义”。
    (150)多瓦特：《埃伯斯塔特和福莱斯特尔》，第3～10页；金·麦克奎德：《美国工商界的合作自由主义(1920～1940)》，《商业史评论》(Kim McQuaid, "Corporate Liberalism in the American Business Community,1920～1940，" The Business History Review)第52卷（1978年秋季号），第342～368页；艾利斯·霍利：《“合作自由主义的发现和研究”》，《商业史评论》(Ellis Hawley, "The Discovery and Study of a 'Corporate Liberalism', " The Business History Review)第52卷（1978年秋季号），第309～320页。
    (责任编辑：刘晓东)