(57)肯尼斯·A.奥斯古德：《总体冷战：美国在“自由世界”的宣传(1953～1960)》(Kenneth A. Osgood, ' Total Cold War: U. S. Propaganda in the "Free World, 1953～1960")，加州大学圣巴巴拉分校博士学位论文（2001年）。
    (58)亨利·杰克逊：《主要问题》(Henry Jackson, "Major Problems")，杰克逊主编：《国家安全委员会》，第3页。
    (59)如1949年夏开始在国家安全委员会下设“内部安全跨部委员会”(Interdepartmental Committee on Internal Security)。
    (60)牛可：《自由国际主义与第三世界～美国现代化理论兴起的历史透视》，《美国研究》2007年第1期，第39～47页。
    (61)文安立：《全球冷战：对第三世界的干涉与我们时代的形成》(Odd Arne Westad, The Global Cold War: Third World Interventions and the Making of Our Times)，剑桥：剑桥大学出版社2005年版。
    (62)阿隆·弗雷德伯格：《在堡垒国家的阴影下：美国的反国家主义及其大战略》(Aaron L. Friedberg, In the Shadow of Garrison State: America'sAnti-Statismand Its Grand Strategy)，普林斯顿：普林斯顿大学出版社2000年版，第62～66页；《为什么美国没有变成堡垒国家？》，《国际安全》(Aaron Friedberg, "Why didn't the United States Become a Garrison State?" International Security)第16卷（1992春季号），第134～135页。
    (63)卡夫：《费迪南德·埃伯斯塔特、国家安全资源委员会和对一体化国防动员计划的寻求(1947～1948)》，第37～52页。
    (64)阿隆·弗雷德伯格：《为什么美国没有变成堡垒国家？》，第129～132页；《在堡垒国家的阴影下》，第199～295页。
    (65)保罗·A.C.考伊斯廷南：《军事—工业复合体》(Paul A. C. Koistinen, "Military～Industrial Complex")，斯坦利·L.库特勒主编：《美国历史词典》(Stanley I. Kutler, ed. in chief, Dictionary of American History)，第3版，纽约：汤姆森—盖尔2003年版；第376～378页。
    (66)关于战后最初由学者和政府官员对普遍军训制度的讨论，见当年《美国政治和社会科学院年鉴》(Annals ofAmerican Political and Social Sciences)组织的专辑(Universal Military Training and National Security)下的多篇文章，第241卷（1945年9月号）。
    (67)《杜鲁门回忆录》，第66～67页。
    (68)中文文献中通常译为“新面貌”。
    (69)“深度国防”观念起源于二战时期，系指“从各个家庭和工厂延伸到海外战争前线”的国防体系，参见：安德鲁·格罗斯曼：《为冷战做准备：美国的国内战线动员，国家扩张和公民防务(1946～1963)》，第68、89页。关于时人对核战争压力下建立公民防务体系的必要性的阐述，见：克林顿·L.罗西特：《原子时代的宪政独裁》，《政治评论》(Clinton L. Rossiter, "Constitutional Dictatorship in the Atomic Age," The Review of Politics)第11卷（1949年10月号），第413～416页。
    (70)二战期间的用语是“civilian defense”。见：乔安尼·布朗：《“A代表原子，B代表炸弹：美国公共教育中的公民防务”》，《美国历史杂志》(JoAnne Brown, "'A Is for Atom, B is for Bomb': Civil Defense in American Public Education, 1948～1963, "The Journal of American History)第75卷（1988年6月号），第69页。
    (71)(72)格罗斯曼：《为冷战做准备》，第8～77、103～135页。
    (73)格罗斯曼：《为冷战做准备》，第150～193页；简·安·库什玛：《为灾难做准备：紧急管理计划的执行》(Jane Ann Kushma, "Preparing for Disaster: Implementing Emergency Management Programs")，得克萨斯大学阿林顿分校博士学位论文（2001年）。关于民防计划在州层面执行的一些情况，可参见当时纽约州民防委员会主任的一篇文章，劳伦斯·威尔金森：《公民防务问题》，《政治科学院通报》(Lawrence Wilkinson, "Problems of Civil Delense," Proceedings of the Academy of Political Science)第24卷（1951年1月号）。
    (74)关于战后美国在公立教育中推行公民国防的情况，参见：乔安尼·布朗：《A代表原子，B代表炸弹：美国公共教育中的公民防务》，第68～90页。
    (75)肯尼斯·奥斯古德：《总体冷战：美国在“自由世界”的宣传(1953～1960)》，第11～12页。
    (76)肯尼斯·奥斯古德：《心灵和头脑：非常规冷战》，《冷战研究杂志》(Kenneth A. Osgood, "Hearts and Minds: The Unconventional Cold War," Journal of Cold War Studies)第4卷（2002年春季号），第85～88页。
    (77)斯坦利·L.福尔克：《杜鲁门、艾森豪威尔和肯尼迪之下的国家安全委员会》，《政治学季刊》(Stanley L. Falk, "The National Security Council Under Truman, Eisenhower, and Kennedy," Political Science Quarterly)第79卷（1963年9月号），第416页。
    (78)关于行动协调委员会和美国新闻署创建的过程及其与“心理战”的关联，参见：奥斯古德：《总体冷战：美国在“自由世界”的宣传(1953～1960)》，第70～83页。
    (79)奥斯古德：《总体冷战》，第78～79页。
    (80)摩根索曾区别出六种目标不同的外援：人道主义外援、基本生存外援、军事外援、贿赂性外援、威望外援和经济发展外援。汉斯·摩根索：《对外援助的政治理论》，《美国政治学评论》(Hans Morgenthau, "A Political Theory of Foreign Aid," American Political Science Review)第56卷（1962年6月号），第301～309页。
    (81)布鲁金斯学会：《美国对外援助计划的行政管理》(The Brookings Institution, Administrative Aspects of United States Foreign Assistance Programs)，华盛顿：美国政府印刷局1957年版，第5～6页。
    (82)沃农·W.拉坦：《美国发展援助政策：对外援助的国内政治因素》(Vernon W. Ruttan, United States Development Assistance Policy: The Domestic Politics of Foreign Aid)，巴尔的摩：约翰斯·霍普金斯大学出版社1996年版，第39～41、50～51、55～58、62～68页。USAID以往译为“国际开发署”。
    (83)H.亨利·兰姆布莱特：《政府和科学之间麻烦不断而又至关重要的关系，及其我们能为此做些什么？》，《公共管理评论》(H. Henry Lambright, "Government and Science: A Troubled, Critical Relationship and What can be DOne about It," Public Administration Review)第68卷（2008年1～2月号），第5～7页。
    (84)哈维·M.萨波尔斯基：《科学和海军：海军研究办公室的历史》(Harvey M. Sapolsky, Science and the Navy: The History of the Office of Naval Research)，普林斯顿：普林斯顿大学出版社1990年版，第6页，第37～38页，第77页；阿隆·弗雷德伯格：《科学、冷战与美国的国家》，《外交史》(Aaron L. Friedberg, "Science, the Cold War, and the American State, " Diplomatic History)第20卷（1996年冬季号），第108～109页。
    (85)弗雷德伯格：《科学、冷战与美国的国家》，第108～109页。类似题旨的讨论，另见：弗雷德伯格：《美国和冷战军备竞赛》(Aaron L. Friedberg, "The United States and the Cold War Arm Race")，文安立编：《考察冷战：路径、解释和理论》(Odd Arne Westad(ed), Review The Cold War: Approaches, Interpretations, Theory)，伦敦：弗兰克·卡斯2000年版，第207～231页。
    (86)至1952年，国家实验室体系包括位于阿尔贡(Argonne)、伯克利、布鲁克海文(Brookhaven)、洛斯阿拉莫斯、橡树岭(Oak Ridge)和利佛摩尔(Livermore)6处国家实验室。其研究不仅涉及核科学，也涉及物理学和生物学领域里的基础性研究，见：J. L. 海尔布隆：《美国的国家实验室体系(1947～1962)》(J. L. Heilbron, "The National Laboratory System in the United States, 1947～1962")，加州大学伯克利分校博士学位论文（1999年）。
    (87)马克·索洛维：《引言——冷战时期的科学和国家：模糊的边界和有争议的遗产》，第166、168页。关于战后科学和公共政策的全面讨论，见：玛格丽特·罗西特：《二战后的科学和公共政策》，《奥西里斯》(Margaret W. Rositer, "Science and Public Policy since World War Ⅱ," Osiris)第2系列第1卷（1985年），第274～294页。
    (88)关于“大科学”和“国家安全国家”的关系，参见：彼得·加里森、布鲁斯·希夫里编：《大科学：大规模研究的发展》(Peter Galison and Bruce Hevly, Big Science: TheGrowth of Large～Scale Research )，斯坦福：斯坦福大学出版社1992年版；罗纳德·C.托比：《评论：国家安全国家中的大科学》，《美国史评论》(Ronald C. Tobey,"Review: Big Science in the National Security State," Reviews in American History)第12卷（1984年3月号），第135～138页。
    (89)伊丽莎白·T.克劳福德、阿尔伯特·D.比德尔曼：《编者前言》(Elisabeth T. Crawford and Albert D. Biderman,"Editor's Introduction")，克劳福德·比德尔曼编：《社会科学家与国际事务》(Elisabeth T. Crawford and Albert D. Biderman, eds. ,Social Scientists and International Affairs: A Case For A Sociology of Social Science)，纽约：约翰·威利父子公司1969年版，第5～8页。战略情报局研究分析处(the Research and Analysis Branch)在战争中动员社会科学家的组织机制和人脉，对战后国家与社会科学的关系的构筑具有示范和引领作用。贝蒂·亚伯拉罕森·德桑茨：《美国学术共同体与美苏关系：研究分析处及其遗产，1941～1947年》(Betty Abrahamsen Dessants,"The AmericanAcademic Community and United States-Soviet Union Relations: The Research and Analysis Branch and Its Legacy, 1941～1947")，加州大学伯克利分校博士学位论文（1995年）。