历史网-历史之家、历史上的今天!

历史网-中国历史之家、历史上的今天、历史朝代顺序表、历史人物故事、看历史、新都网、历史春秋网

当前位置: 首页 > 历史学 > 学科简史 > 著作 >

范晔《后汉书》对党锢成因的认识与书写(12)

http://www.newdu.com 2017-08-28 《华东师范大学学报:哲 牟发松 参加讨论

(44)顾炎武即如此解读,认为宗资、成瑨因委任功曹范滂、岑晊,“并谣达京师,名标史传”。《日知录集释·掾属》,第369页。又前引马植杰论文亦认为二郡谣言对当事人“并无贬意”。
    (45)《后汉书》卷五三,第1752页。《资治通鉴》卷五六灵帝建宁二年十月条追记此事,第1822页。
    (46)《后汉书》卷六六《陈蕃传》,第2166页。亦见《太平御览》卷四五二《人事部·谏诤》所引谢承《后汉书》,第2081页。
    (47)《资治通鉴》本条有“考异”(第1795页),申明不从袁纪系于九月,而综合范书《桓帝纪》、《陈蕃传》等,系于七月条下。
    (48)《后汉纪》编年记事,涉及人物时,往往附其传记,追记传主此前之事。有时记一事,亦连类涉及其前后事。但不似《资治通鉴》大凡追记通常冠以“初”字。
    (49)《太平御览》卷四六五《人事部·谣》,第2139页。“天下冰楞王秀陵”,《群辅录》注作“天下冰凌朱季陵”。朱寓在《〈党锢传〉序》属于八俊之列,可知“王秀陵”当为“朱季陵”之讹,盖因字形相近所致。
    (50)《后汉纪》卷二二《桓帝纪》延熹九年九月条,第432页。景毅、皇甫规之自表附党即为众所周知的典型事例,见《后汉书》卷六七《党锢·李膺传》,卷六五《皇甫规传》,第2197、2136页。
    (51)周天游:《后汉纪校注》谓《袁纪》恐脱“八厨”之目,即据范书《〈党锢传〉序》所载名士序列而言。第624页。
    (52)传本中有二人未标官爵。其中郭泰原本终身未仕,所标“有道”,系太常赵典举泰时科目,但未应举,见《后汉书》本传。八俊中的荀昱,作“沛国颍阴荀昱字伯条”。据《后汉书·荀淑传附荀昱》,昱曾任沛相。又荀氏郡望为颍川,“颍阴”为颍川属县,“沛国”并无此邑,可知“沛国”、“颍阴”间显然脱“相颍川”三字。底本为宋刻递修本的袁行霈《陶渊明集笺注》,正作“沛相颍阴荀翌字伯条”(第587页),不过按《群辅录》所录“三君八俊”诸条,仍脱郡望“颍川”二字。
    (53)今存《群辅录》注本,最早的为元李公焕本《笺注陶渊明集》,李本中注文当承自前人。北宋宋庠《私记》称其“晚所获”的“出于江左旧书”之十卷本《陶潜集》,“其次第最若伦贯”,其中《四八目》“子注详密,广于他集”(元李公焕本《笺注陶渊明集》末所附录,《续修四库全书》第1304册,第236页)。何孟春即认为李公焕本即是宋庠所记之本,何氏又称公焕其人“不见其能为述作家也”(见陶澍集注:《靖节先生集》卷首《诸本序录·李公焕本》,《续修四库全书》第1304册,第247页),意谓李本《群辅录》中注文当承自旧本。李本开首“燧人四佐”、“伏羲六佐”、“黄帝七辅”诸条注,皆引“宋均曰”云云,凡17处,亦可为佐证。如前注所云,《群辅录》实为陶潜所集,已为学界主流观点,这是笔者讨论此书的前提。况且早在南北朝后期《群辅录》即被收入陶集(见北齐阳修之《陶潜集序录》,上揭李公焕本《笺注陶渊明集》末附录),“究系六朝人之书”(上揭陶澍《靖节先生集》卷首《例言》),吉光片羽,弥足珍贵。
    (54)相对于《〈党锢传〉序》,《群辅录》“八顾”有刘儒而无范滂,“八及”有范滂而无翟超,“八厨”有刘翊而无刘儒。关于《群辅录》所列三君八俊等称号序列在人员组成及题目方面较之他书的差异,上揭陶澍集注本《靖节先生集》有对比说明。
    (55)《世说新语笺疏·品藻》第1条刘孝标注所引,第498页。其中荀绲、杜楷,当为荀昱、杜密之误,说见周天游:《八家后汉书辑注·薛莹后汉记·李膺传》本条周注,第293页。
    (56)《世说新语笺疏·品藻》第1条及刘孝标注,余氏笺疏,第498-499页。就《品藻》本条文本而言,“共论”的主体是不明确的,其中当有脱讹。徐震堮的《世说新语校笺》将“二人”属下句,作“二人共论其功德”,则“共论”主体便成为陈、李二人了,显然是不合适的。北京:中华书局,1984年,第272页。
    (57)其间蔡邕曾与诸儒校定五经并亲自书丹刻石,参与“补续《汉纪》(《东观汉记》)”,并因“才学显著,贵重朝廷,常车骑填巷,宾客盈坐”。总之,正是由于身处最高文化机构同时也是士林舆论中心的太学及东观,以及作为文化领袖的崇高社会地位,蔡邕才得以参与并主导关于陈、李功德及地位先后的讨论。关于蔡邕生平,主要依据《后汉书》蔡邕、卢植等传,《后汉纪·灵帝纪》、《三国志·王粲传》、《史通·古今正史》等,并参考刘跃进《蔡邕行年考略》,《文史》2003年第1辑。
    (58)[日]安部聪一郎:《党锢“名士”再考》,《史学杂志》第111编第10号,2002年。安部氏对文献史料所抱有的批判态度,以及对历史记述与历史事实之间间隙的警惕和自觉,值得同行关注,对本文亦有启发。
    (59)刘勰著,范文澜注:《文心雕龙注》,卷四《史传》,北京:人民文学出版社,1958年,第285页。《史通通释》卷七《曲笔》,第197页。
    (60)《宋书》卷六九《范晔传》(本段下引范晔语出处同),第1820页。特请参照吴树平:《范晔〈后汉书〉与华峤〈后汉书〉》、《范晔〈后汉书〉与〈东观汉记〉》等文,俱载吴氏《秦汉文献研究》,济南:齐鲁书社,1988年。

(责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
历史人物
历史学
历史故事
中国史
中国古代史
世界史
中国近代史
考古学
中国现代史
神话故事
民族学
世界历史
军史
佛教故事
文史百科
野史秘闻
历史解密
民间说史
历史名人
老照片