(29)《朝鲜王朝实录·仁祖实录》卷一五，仁祖五年二月乙巳，第34册，第177页。
    (30)《朝鲜王朝实录·仁祖实录》卷一五，仁祖五年二月丁卯，第34册，第179页。
    (31)《朝鲜王朝实录·仁祖实录》卷一五，仁祖五年二月癸卯，第34册，第169页。
    (32)《朝鲜王朝实录·仁祖实录》卷一五，仁祖五年二月丁未，第34册，第172页。
    (33)《朝鲜王朝实录·仁祖实录》卷一五，仁祖五年二月丙午，第34册，第172页。
    (34)姜絪为促成和谈，不惜对金人卑躬屈膝。刘兴祚曾提出，“和事已定，但一事未完。此事未完，不可退去。欲前进则民情骇动，有妨和事；欲留于此，待结末而还，则暴露郊野，粮草亦艰”。姜絪认为，后金“称以打草谷，遍满村野。若接济其粮草，则可免此患矣”，遂擅自答应为金军撤退提供粮草保证(以上引文皆出自《朝鲜王朝实录·仁祖实录》卷一五，仁祖五年二月丙午、二月庚戌，第34册，第172、174页)。李倧闻悉，以姜絪辱国太甚，欲将其拿办，后考虑其有功于和谈，遂罢。但两司仍旧不依不饶：“晋昌君姜絪，以秩高宰臣，受命使虏，恇怯失措，拜跪无节，至欲分办刍草，以资寇敌。其所赂遗，有若应受，恬不知耻，其失身、辱国之状，凡有血气，莫不骇愤。”(《朝鲜王朝实录·仁祖实录》卷一五，仁祖五年三月乙亥，第34册，第183页)
    (35)阿敏于平山决定停止进兵，还有两个重要原因，一是岳托等众将通过八旗大臣会议，对阿敏施压(参见《清太宗文皇帝实录》卷二，天聪元年三月辛巳，第2册，第37页)。二是战俘太多，不宜行军太远。岳托曾讲，“况我军中俘获甚多，宜令朝鲜国王盟誓，即可班师”(《清太宗文皇帝实录》卷二，天聪元年三月辛巳，第2册，第38页)。虽然岳托是在李玖(假称朝鲜“王弟”)二月十五日携带礼物到达平山之后才说的这句话，但战俘增多、军队负担加重，应该对阿敏停止进兵的决定有所影响。
    (36)《朝鲜王朝实录·仁祖实录》卷一五，仁祖五年二月丁未，第34册，第172页。
    (37)《朝鲜王朝实录·仁祖实录》卷一五，仁祖五年三月壬申，第34册，第182页。
    (38)《朝鲜王朝实录·仁祖实录》卷一五，仁祖五年三月甲申，第34册，第185页。
    (39)李倧避难江都的扈从者中，许多人其实并无固志，“初不扈行，贼势稍退之后，乃缓缓入来，人臣之义，扫地尽矣”(《朝鲜王朝实录·仁祖实录》卷一五，仁祖五年二月辛丑，第34册，第168页)。若不是后金当时已有意和谈，朝鲜纵然有天险可守，也难逃亡国之辱。
    (40)《朝鲜王朝实录·仁祖实录》卷一五，仁祖五年二月癸卯，第34册，第169页。
    (41)《朝鲜王朝实录·仁祖实录》卷一五，仁祖五年二月乙丑，第34册，第179页。
    (42)《朝鲜王朝实录·仁祖实录》卷一五，仁祖五年二月丙寅，第34册，第179页。
    (43)刘广铭：《朝鲜朝语境中的满洲族形象研究--以十七、十八世纪的使行文学为中心》，延边大学博士学位论文，2006年，第68页。
    (44)《朝鲜王朝实录·仁祖实录》卷一五，仁祖五年二月己亥，第34册，第167页。
    (45)《朝鲜王朝实录·仁祖实录》卷一五，仁祖五年二月甲辰，第34册，第170页。
    (46)《朝鲜王朝实录·仁祖实录》卷一五，仁祖五年二月乙巳，第34册，第171页。二月十七日，刘兴祚再赴江都时，亦“专为争此一款”(《朝鲜王朝实录·仁祖实录》卷一五，仁祖五年二月戊午，第34册，第176页)。
    (47)刘家驹：《清朝初期的中韩关系》，第1页。
    (48)阿敏提出“永绝南朝”这款条件，目的是想阻止朝鲜助明伐金。我们不能脱离战争实际，主观地将战争及和谈中出现的新情况与后金决策层的初衷混为一谈。
    (49)《清太宗文皇帝实录》卷二，天聪元年三月辛巳，第2册，第38页。