至于法国，歌德勒认为，法国也有意愿与德国谅解，但是对德国一直持拒绝的态度相当失望。法方对德国军队介入西班牙法西斯阵营的冒险行动很敏感，对意大利军事能力则相当不屑，并认为意大利并不是德国可以信赖的朋友。基于这样的了解，歌德勒认为，德国如果要与法国取得谅解便应该尽快解除在西班牙的行动。甚至警告，不要太确信法国内政的纷扰一定会为法国带来危机，特别是法国共产党与苏联共产党并不相同，法国共产党已明显地发展出了爱国主义思想。而当前法国的善意也可能有一天转变成新的敌意。[3]（P163-164）
    类似的报导也出现在访问北美国家之后。在加拿大，歌德勒会晤了总理金恩（Mackenzie King）并认为，德国的经济应该可以与天然资源丰沛的加拿大密切合作。一个像加拿大这样拥有丰富资源的国家，她的外贸长远观之不可能局限在与英国签订的渥太华协议（Ottawa-Agreement）范围之内。应该还是会加强寻找欧陆市场，而德国的经济特别适合与该国成为长久的贸易伙伴，并使加拿大与英国的紧密关系松弛。然而，德国当前的政策却有助于降低大英帝国内部的紧张关系，并使全世界反对德国。加拿大就对德国迫害犹太人及压抑教会的政策相当反感。不过，加拿大对于德国修改凡尔赛条约的愿望仍然有相当的谅解，只是必须以和平的手段达成。[3]（P164）
    在美国的考察，歌德勒会见了更多重要的人物，包括财经巨子杨格（Owen Young）、前总统塔夫特之子，参议员塔夫特（Senator Robert Taft），国务次卿贺尔（Cordell Hull）、国防部长史蒂文生（Henry Stimson）、财政部长摩根叟（Henry Morgenthau）、农业部长瓦勒斯（Henry Wallace）、前总统胡佛及许多新闻界及工业界人士，也做了更详尽的报导。报导中指出，美国将很快地克服经济上的困境，而美国在政治上的孤立主义及经济上自外于世界贸易的政策也将结束。由于美国的经济如不加入自由市场将不可能再度蓬勃，且日本在东亚的扩张也都将迫使美国加强在世界政治上的活动。虽然美国还处于中立的地位，但是美国政府自1937年秋季起，已开始朝前述方向进展，这也可能使美国加速建军。虽然美国对德国国内的缺乏法治与安全以及对犹太人及基督徒的迫害相当不满，但是也并无普遍的反德情绪。不过德国如果不能有具体的善意表现，美国是不可能对德国在经济上或政治上给予支持的。相反地，美国会加强与英国的合作。
    在与欧洲及美洲国家接触后，歌德勒所得到的整体结论是，如果德国的政策是希望取得与美国的谅解，就只有透过解决欧洲的整体问题来达成，特别是能与英国达成和平协议。如果德国真正愿意保证欧洲的和平，并使英美两国在东亚能展开战斗，因为两国在东亚都有共同要保障的利益，则两国都会对德国有所补偿。凡有关殖民地问题、但泽走廊、合并奥国及苏台德区都可以经由协商的途径达成。经济问题如通往自由市场的通道可以解决，币值的困境也可以经由美元的贷款来解决。但是，如果爆发了战争冲突，特别是为了捷克，则美国虽不致于派遣军队到欧洲，但是会给予英国在战争中支持。由此观之，通往谅解之途现在还很畅通，但是时间已不多了。[3]（P165-166）
    歌德勒在出国访问后写下如此详尽的报导并分寄给各界重要的人物，目的自然是警告德国不要陷入极为危险的孤立，并强调德国尚有机会与各国发展出谅解与和平的关系，同时，只要德国有维护和平的诚意，许多外交政策目标都是可以经由和平的手段来达成。
    然而，当歌德勒1938年初与贝克及傅立奇两位高层将领晤谈之后，了解到，与外国进行和平的政治谈判已根本不可能，因为希特勒已于前一年的11月5日召开过高层军政首长会议，并于该会议中明确地告诉与会人士，他将很快地领导德国走上战争之途。诚如希特勒所说：德国人民的生存空间太小，在特定重要的方面，尤其是食物及自给自足等等都无法达成。因此，德国的生存空间必须扩大，而扩大之途必然是德国在欧洲邻近之处，而非海外。又由于领土的扩张只能透过突破反抗来达成，因为欧洲没有地方是无人居住的，因此攻击者必然要面对那些土地所有者，同时这样的意图也可能会遭到英法等国的反抗。基于此，行动的时间必须选择英法等国因其它问题而无法阻止德国行动的时机，如内政或外在的困难，不过无论如何不能迟过1943或1945年，因为届时具有潜力的敌人可能已注意到了德国的企图，也就会武装自己以抵抗德国。如果到了1943年已做好了军事准备，则必须以最快的方式铲除奥国与捷克，以便能面对更危险的敌人。如果法国被严重的内政问题所瘫痪，德国便可以利用此机会袭击捷克。当然，届时其它国家，特别是波兰、苏联及英国将如何反应还很难预测。不过希特勒很自信地认为，如果德国不去攻击那些国家，他们是不会介入的。[9]（P181-189）
    希特勒甚至表明，如果他去世，这次会议的谈话内容将是他的政治遗嘱，可见希特勒的意志已定，不可能如歌德勒所期望，与其它国家进行和平谅解的谈判。
    歌德勒及该团体的成员虽属于民族主义保守派人士，尚未脱离大德意志帝国的思想，也无法忍受凡尔赛条约对德国的束缚，但是不同于希特勒与纳粹主义之处在于他们的民族主义思想还是有限制的，他们所希望的是抚平德意志民族的自尊心在凡尔赛条约中所受到的伤害，并进一步重建、稳固及扩张德国在中欧的基础。目标则是修改凡尔赛条约，要求合并同属日耳曼民族部份的前多瑙王国。[10]（P239）除此之外，他们与希特勒最大的不同是，他们已放弃了以战争来达成政治目标的想法。歌德勒认为，战争将带动一种令人不希望见到的经济及社会变迁，或加速变迁的过程，而一场刻意发动的战争是不可能得到最后胜利的。
    歌德勒与参与该团体的哈塞尔（Ulrich von Hassell）都确信，如果再打仗，德国不仅将被迫接受比凡尔赛条约更严苛的和平条约，同时也可能再度爆发第一次世界大战后已经发生但是被阻止了的社会主义革命。[11]（P98-99）