（43） 杜维运：《史传通说》序，见汪荣祖：《史传通说》，北京：中华书局，1989年，第vi页。
    （44） 汪荣祖：《史传通说》，第11页。
    （45） 汪荣祖：《史传通说》，第38页。
    （46） 亦用古巴比伦之例，但极少，在此忽略。
    （47） 参见朱本源：《历史学：理论与方法》，北京：人民出版社，2007年。
    （48） 参见朱本源：《“〈诗〉亡然后〈春秋〉作”论》，《史学理论研究》1992年第2、3期；《孔子史学观念的现代诠释》，《史学理论研究》1994年第3、4期；《孔子历史哲学发微》，《史学理论研究》1996年第1、2期。
    （49） 朱本源：《“（诗）亡然后（春秋）作”论》，《史学理论研究》1992年第2期，第49页。
    （50）（51） 朱本源：《“〈诗〉亡然后〈春秋〉作”论》续，《史学理论研究》1992年第3期，第59、151页。
    （52）（53） 朱本源：《孔子历史哲学发微》续，《史学理论研究》1996年第2期，第24、26-27页。
    （54） 朱本源：《孔子史学观念的现代诠释》，《史学理论研究》1994年第4期，第37页。
    （55）（56） 何兆武：《所谓中学与西学》，见《何兆武学术文化随笔》，北京：中国青年出版社，1998年，第26、29页。
    （57）（58） 何兆武：《中国传统思想与近代科学》，见《何兆武学术文化随笔》，第93、98页。
    （59） 参见何兆武：《对历史学的若干思考》，《史学理论研究》1996年第2期；《历史学两重性片论》，《史学理论研究》1998年第1期；《历史两重性片论》，《学术研究》1998年第2期；《对历史学的反思》，《史学理论研究》2006年第4期。
    （60） 刘家和：《历史的比较研究与世界历史》。
    （61） 刘家和：《历史的比较研究与世界历史》，《北京师范大学学报》1996年第5期。
    （62） 刘家和、陈新：《历史比较初论：比较研究的一般逻辑》，《北京师范大学学报》2005年第5期。
    （63） R.G.Collingwood,The Idea of History,Oxford:Oxford University Press,1993,p.357.
    （64）（65）（66） 刘家和：《史学中的求真与致用问题》，《学术月刊》1997年第1期，第113、115、117页。
    （67） 参见刘家和：《论司马迁史学思想中的变与常》，《北京师范大学学报》2000年第2期。
    （68）（69） 刘家和：《论通史》，《史学史研究》2002年第4期，第3-10、6页。
    （70） 参见刘家和：《论历史理性在古代中国的发生》，《史学理论研究》2003年第2期。
    （71） 在以下三文中，作者进一步从个案分析中不断证实这种理论假设。这三篇文章是：刘家和、李景明、蒋重跃：《论何休〈公羊解诂〉的历史哲学》，《江海学刊》2005年第3期；刘家和：《从“三代”反思看历史意识的觉醒》，《史学史研究》2007年第1期；蒋重跃、刘家和：《先秦儒家历史理性的觉醒》，《学术研究》2007年第4期。尤其在《先秦儒家历史理性的觉醒》之中，作者在总结孔、孟、荀有关“变”与“常”、“天”与“人”、“古”与“今”之中的历史性思想之时，还分析了“性”与“习”作为历史之常与变之根本原因的问题，从而给予先秦儒家的“人性”论一种贯穿着历史理性的阐释。
    （72） 参见朱政惠：《海外学者对中国史学的研究及其思考》，《史林》2006年第4期。
    （73）（74） Grant Hardy,Can an Ancient Chinese Historian Contribute to Modern Western Theory？The Multiple Narratives of Ssu-Ma Ch'ien,in Hisotry and Theory,Vol.33 February,1994,pp.20－38,23－24.
    （75） 除中国史家之外，日本史家佐滕正幸，印度史家Ranjan Ghosh也积极投入其中。
    （76） 1996年，《历史与理论》杂志请施耐德等组织了“比较视角中的中国史学”专栏，2007年，该杂志请耶尔恩·吕森组织了“中国与西方的历史思维”专栏。
    （77） Jrn Rüsen,Some Theoretical Approaches to Intercultural Comparative Historiography,pp.8－9.中译文可见陈新译：《跨文化比较历史学的若干理论分析》，见瞿林东主编：《史学理论与史学史学刊》（2004-2005年卷），北京：社会科学文献出版社，2005年。
    （78） Chun-Chieh Huang,The Defining Character of Chinese Historical Thinking,in History and Theory,Vol.46,No.2 May,2007,pp.180－188.
    （79） Jrn Rüsen,Crossing Cultural Borders:How to Understand Historical Tinking in China and the West,in History and Theory,Vol.46,No.2 May,2007,pp.189－193.
    （80） F.-H.Mutschler,Sima Qian and His Western Colleagues:On Possible Categories of Description,in History and Theory,Vol.46,No.2 May,2007,pp.194－200.