按：五代十国时期，各割据势力如晋、岐、蜀、吴越等都建国称王，《通鉴》一般用敌国之体，书王而不名，如称“晋王”、“岐王”等。若遇事迹交错，为避免混淆，则称名以别， 如卷二六六开平二年（900）载：“初，晋王克用卒，周德威握重兵在外，国人皆疑之。晋王存勖召德威使引兵还。”及“晋王克用临终谓晋王存勖”云云。另，吴越、楚、荆南等以臣于他国者，则称王书名，如“吴越王镠”、“楚王殷”等。上述诸王死均称谥，如“秦忠敬王李茂贞卒”，“吴越武肃王钱镠……卒”，“闽忠懿王审知卒”。在诸王正式称帝后，则书作某主，如前蜀王建先称蜀王，即皇帝位后书作“蜀主”，死则称“殂”。
    （13）诸王书名例
    河西王沮渠蒙逊、吐谷浑王慕璝、吴越王钱镠、南平王高季兴等，受宋、魏、五代爵命，犹孙权受魏爵命，终是敌国，皆宜称王而不名，然其国爵屡变，乍见莫知为谁，故于事初则名，后则不名。或名或不名，从文（阙）用汉诸侯王之例也。
    按：关于分裂时期受他国爵命而仍独立的政权，司马光认为他们虽有臣属关系，但犹如三国时孙权受魏爵命却依然与魏抗敌的情况类似，因此按例当书王而不名。然而因其国爵屡变，具体实施有相当困难，如他与刘恕讨论时谈到十六国乞伏国仁、沮渠蒙逊等说：“若此之类，当称何国？若谓之河南、陇西，乃是郡名。若谓之秦、凉，则其所称，又国号屡改，若不著名，知复为谁？”〔11〕因而主张将十六国及五代偏居者书为某主，“犹《汉书》称赵王歇、韩王信也”。此例所云即与此相关。后《通鉴》即采用汉诸侯王例，称王书名。
    （14）书立王例
    魏立皇弟新成为阳平王。
    按：见《通鉴》卷一二八大明元年（457）三月载。 其基本格式为“立某为某王”。
    （15）书徙王例
    徙顺阳王休范为桂阳王。
    按：查检《通鉴》，卷一二八大明元年（457）作：“十二月， 丁亥，更以顺阳王休范为桂阳王。”不云“徙”而作“更以”，文字有出入，但意思相同。从《通鉴》看，改封大多书“徙”，其基本格式为“徙某王为某王”。
    （16）书列国立太子例
    列国曰立皇子某为太子。
    或曰魏立某王某为皇太子。
    按：此为《通鉴》书列国立太子两种基本格式。前者如卷一三八永明十一年（493）七月载：“癸丑，魏立皇子恂为太子。 ”后者如卷一九永初三年（422）载：魏主“立太平王焘为皇太子， 使之居正殿临朝，为国副主。”
    （17）书列国纪事取年号例
    魏、宋、齐、梁、陈、五代，取其年号以纪诸国之事耳。
    按：《通鉴》于分裂时期系年，采取“授受相承，借其年以纪事”〔12〕的原则。对此，黄初二年（221）论阐发较详， 指出：“然天下离析之际，不可无岁、时、月、日以识事之先后。据汉传于魏而晋受之，晋传于宋以至于陈而隋取之，唐传于梁以至于周而大宋承之，故不得不取魏、宋、齐、梁、陈、后梁、后唐、后晋、后汉、后周年号，以纪诸国之事，非尊此而抑彼，有正闰之辨也。”
    （18）书官名例
    周以尉迥为太尉，以柱国窦炽为大尉。
    新为公者于官上更加以字，太建四年以后始尔。
    按：见《通鉴》卷一七一太建四年（572）三月载：“癸亥， 以尉迟迥为太尉，柱国窦炽为太傅，李穆为太保，齐公宪为大冢宰，卫公直为大司徒，陆通为大司马，柱国辛威为大司寇，赵公招为大司空。”
    晋以后拜令、仆皆书，中书监、令、侍中、内史、纳言为宰相者亦书。
    按：《通鉴》卷一二0元嘉二年（426）六月载：“是时，宰相无常官。唯人主所与议论政事、委以机密者，皆宰相也，故华有是言。亦有任侍中而不为宰相者；然尚书令、仆、中书监、令、侍中、侍郎、给事中，皆当时要官也。”按魏晋以后，以尚书令、仆射同为宰相，中书监、侍中、纳言等执掌机要，也往往行宰相之职，故此条所说指实际见任宰相者皆书其事。
    宋永初三年（阙）时大州刺史率加都督，其后多者至数十州，不可复详载矣。
    按：见《通鉴》卷一九永初三年（422）三月载：“丁亥， 出义真为都督南豫、豫、雍、司、秦、并六州诸军事、车骑将军、开府仪同三司、南豫州刺史。是后，大州率加都督，多者或至五十州，不可复详载矣。”
    南北朝诸王无事者只云加都督，有事则云某某等几州（阙）。节度使自此始，其后所领诸使益多，不复详记云。
    按：魏晋以后，诸王、重臣往往加以“都督诸州军事”衔，兼任所在州刺史，有统摄数州至数十州者，若将数十州名全数写出，将不胜其繁，故《释例》规定一般只书加都督，有事则书明所领诸州，如上引庐陵王刘义真为“都督南豫、豫、雍、司、秦、并六州诸军事”。