①J.R.波尔：《英国的政治代表制与美利坚共和国的起源》(J.R.Pole,Political Representation in England and the Origins of the American Republic)，伦敦：麦克米兰公司1966年版。
    ②约翰·菲利普·里德：《美国革命时代的代表制概念》(John Phillip Reid,The Concept of Representation in the Age of the American Revolution)，芝加哥：芝加哥大学出版社1989年版。
    ③罗斯玛丽·扎格里：《规模的政治：1776-1850年间美国的代表制》(Rosemarie Zagarri,The Politics of Size:Representation in the United States,1776-1850)，伊萨卡：康奈尔大学出版社1987年版。
    ④戈登·伍德：《美利坚合众国的缔造》(Gordon S.Wood,The Creation of the American Republic,1776-1787)，纽约：诺顿公司1972年版。
    ⑤托马斯·潘恩：《人权论、常识及其他政治着作》(Thomas Paine,Rights of Man,Common Sense,and Other Political Writings)，纽约：牛津大学出版社1998年版，第210、229～233页；詹姆斯·麦迪逊：“联邦主义者第14篇”(James Madison,“The Federalist No.14”)，汉密尔顿、麦迪逊、杰伊：《联邦主义者文集》(Hamilton,Madison,Jay,The Federalist Papers)，纽约：新美利坚文库1961年版，第100页；塞缪尔·威廉斯：《佛蒙特自然和人文史》(Samuel Williams,The Natural and Civil History of Vermont)，查尔斯·海因曼等编：《美国建国时期政论集》(Charles S.Hyneman,and Donald S.Lutz,eds.,American Political Writing during the Founding Era)第2卷，印第安纳波利斯：自由出版社1983年版，第963～966页。
    ⑥在美国革命时期，时人常以“辉格派”、“托利派”、“民主派”、“共和派”等名称来标明不同的政治立场和思想主张；美国学者在论及革命时期不同的政治分野时，也使用“辉格派”、“民主派”、“保守主义”、“激进主义”等标签。但是，这些名称都不足以揭示革命时期关于代表制的分歧及其意义。本文用“民众主义”和“精英主义”两个范畴来分析不同的代表制主张以及相互间的争论，意在更直接地触及美国革命时期政治文化的核心问题，也就是现代民主的核心问题：民众和精英的关系。另外，本文所用的“民众主义”一词，在英文中当作“populism”。这个词在中文里有“平民主义”或“民粹主义”等译法，其中似乎都附加了某种意识形态的元素，并不适合本文的论旨，故取今译。
    ⑦S.E.芬纳：《政府史》(S.E.Finer,The History of Government)，牛津：牛津大学出版社1997年版，第2卷，第1024页。
    ⑧J.R.麦迪科特：《英国议会的起源》(J.R.Maddicott,The Origins of the English Parliament,924-1327)，牛津：牛津大学出版社2010版，第1～4、153～154、379页。
    ⑨J.E.A.乔利夫：《英国中世纪宪政史》(J.E.A.Jolliffe,The Constitutional History of Medieval England)，伦敦：亚当和查尔斯·布莱克公司1948年版，第332、340页。
    ⑩根据英王谕令，标准的报酬是骑士一天4先令，自由民代表一天2先令；但实际支付的数额则因时因地而异[参见海伦·卡姆：《英国中世纪的自由权与地方社会》(Helen M.Cam,Liberties and Communities in Medieval England:Collected Studies in Local Administration and Topography)，伦敦：默林出版社1963年版，第228页]。
    (11)“共识性商议”、“政治化辩论”这两个术语，参考了英国学者托马斯·比森(Thomas Bisson)的说法(参见J.R.麦迪科特：《英国议会的起源》，第377页)。
    (12)杰克·格林：《追逐权力：南部王室殖民地的议会下院》(Jack P.Greene,The Quest for Power:The Lower House of Assembly in the Southern Royal Colonies,1689-1776)，纽约：诺顿公司1963年版，重点参阅第357～362页。
    (13)埃德蒙·摩根：《发明人民：人民主权在英国和美国的兴起》(Edmund S.Morgan,Inventing the People:The Rise of Popular Sovereignty in England and America)，纽约：诺顿公司1988年版，第146～147页。
    (14)埃里克·方纳：“汤姆·潘恩的共和国：激进意识形态与社会变迁”(Eric Foner,“Tom Paine's Republic:Radical Ideology and Social Change”)，艾尔弗雷德·扬编：《美国革命：阐释美国激进主义的历史》(Alfred F.Young,ed.,The American Revolution:Explanations in the History of American Radicalism)，伊利诺伊州迪卡尔布：北伊利诺伊大学出版社1976年版，第208页；查尔斯·平克尼(Charles Pinckney)1787年6月25日的发言，马克斯·法兰德编：《1787年联邦大会记录》(Max Farrand,ed,The Records of the Federal Convention of 1787)第1卷，纽黑文：耶鲁大学出版社1966年版，第398页；查尔斯·平克尼(Charles Pinckney)1788年5月14日的发言，乔纳森·艾略特编：《各州批准联邦宪法大会辩论集》(Jonathan Elliot,ed.,The Debates of the Several State Conventions on the Adoption of the Federal Constitution,as Recommended by the General Convention at Philadelphia in 1787)第4卷，费城：J.B.利平科特公司1861年版，第320～323页。