|
可见，18世纪英国的“大陆趋向”政策和“海洋趋向”政策看似有所冲突，实际上却较为和谐地结合在一起，形成一套颇为有效的双向发展战略。英国海军的部署状态或许可以反映这两种趋向之间的融合：在18世纪的历次战争中(北美独立战争除外)，英国海军主力从来都没有离开包括“西方通道”在内的英国周围水域和欧洲水域，即便是在海外殖民地争夺战最激烈的七年战争期间也是如此。在这场战争初期的1757年，英国海军71％的舰只和67％的将士在英国周围水域作战，另有12％的舰只和18％的将士在地中海作战；在1757—1762年间，英国海军64％的出港船舰都在英国周围海域和地中海活动。(124)如此部署的海军力量，一方面是要确保英国本土的安全并对大陆敌国造成威慑和封锁，策应大陆盟国及英国派遣军的军事行动，另一方面又能切断敌国(法国和西班牙)与其美洲和印度殖民地的联系，确保殖民地争夺战的成功。英国的双向战略由此得到了很好的贯彻。 六、结语 近代早期英国崛起为世界顶级大国的历程揭示了某些历史规律：任何国家的崛起，不能纯粹依赖巧合的机缘和偶尔的拼搏，而必须具备一些扎实的基本要素。首先，必须有一套稳定、高效的政治制度，这套制度应该最大限度地体现国内民众的利益，从而得到国内大多数民众的拥护和支持；其次，即使不一定拥有最强大的经济实力，至少必须通过有力的财政体系获取追求国家目标所需的充足资金；再次，必须在军事力量方面拥有某种独特的优势并不断扩大这种优势；最后，必须依据国家的自身条件和国际战略格局，持之以恒地推行合理的国家战略，并围绕大战略目标灵活地推行外交政策。这几大基本要素又相互支撑、相辅相成：卓有成效的财政体系离不开合乎民意的政治体制；没有高效的财政手段很难发展和保持军事力量的优势；没有足够的军事优势，任何合理的对外战略都只能是镜中花、水中月；而当一个国家的对外战略陷入持续困境之时，它的战略生存空间将日趋狭窄，其国内社会政治制度必将随之面临动荡甚至崩溃的危险。 注释： ①A. T. 马汉：《海权对历史的影响》，安常容、成忠勤译，北京：解放军出版社，2006年。 ②David Jayne Hill, A History of Diplomacy in the International Development of Europe, vol. Ⅲ, New York: Howard Fertic, 1967. ③Jeremy Black, A System of Ambition? British Foreign Policy 1660-1793, Stroud: Sutton, 2000; Parliament and Foreign Policy in the Eighteenth Century, Cambridge: Cambridge University Press, 2004. ④P. J. Marshall, ed. , The Oxford History of the British Empire, vol. Ⅱ, The Eighteenth Century, Oxford: Oxford University Press, 1998. ⑤Harvey E. Fisk, English Public Finance from the Revolution of 1688, New York: Bankers Trust Company, 1920. ⑥Dorothy Marshall, Eighteenth Century England, London: Longman, 1982. ⑦约翰·吉林厄姆：《克伦威尔》，李陈河译，北京：中国人民大学出版社，1992年，第163页。 ⑧伏尔泰：《路易十四时代》，吴模信等译，北京：商务印书馆，1982年，第82页。 ⑨Mary R. Price and C. E. L. Mather, A Portrait of Britain under Tudors and Stuarts, 1485-1688, Oxford: Oxford University Press, 1981, p. 181. ⑩David Jayne Hill, A History of Diplomacy in the International Development of Europe, vol. Ⅲ, p. 25. (责任编辑：admin) |