|
(59)王均安曾解释新商会法此条规定说：“商会最为人所诟病之点，即在会员代表之不整，故本法特以明文限制上列四项之人，不得为会员代表也。”他还说明被剥夺公权者，具体是指被剥夺担任公务员之资格、依法律所定之选举人及被选举人资格、入军籍资格、任官立公立学校教职员资格、任律师资格等。(参见王均安编著：《商会法、工商同业公会法释义》，第23页) (60)《民国总统及国务卿签署公布之〈商会法〉》(1915年12月)，天津市档案馆等编：《天津商会档案汇编》(1912—1928)第1册，天津：天津人民出版社，1992年，第509页。 (61)马敏、肖芃等主编：《苏州商会档案丛编》第4辑上册，第56—58页。 (62)《九区党部呈请取消商会法与同业公会法》，《民国日报》(上海)1929年8月6日，第2张第4版。 (63)《湖南全省商会联合会快邮代电》，1929年9月(原件未注明发电时间，根据内容推断)，台湾“中研院”近代史研究所档案馆馆藏档，17—23。 (64)《实施新商会法指委会简章》，《申报》1929年10月17日，第4张第13版。 (65)《商会法、工商同业公会法诠释·序》，上海：工商部工商访问局，1930年，第2页。赵晋卿后曾担任南京国民政府工商部商业司司长，以及工商部驻沪办事处处长、工商访问局局长。 (66)本段中的引文均出自《商整会呈请修正商会法》，上海市工商业联合会、复旦大学历史系编：《上海总商会组织史资料汇编》下册，第646—647页。 (67)《吉林总商会列举新商会法应修改之三点》，《法律评论》(北京)第8卷第8期，1930年11月30日，第23—24页。 (68)《地方通信·苏州·总商会力争修改商会法》，《申报》1930年2月7日，第3张第11版。 (69)《全国商联会呈请修正商会法窒碍》，《申报》1930年1月25日，第5张第17版。 (70)国民政府对新商会法的制订尽管十分慎重，但仍出现不应有的失误。例如第12条“商会的法人或商店别无同业或虽有同业而无同业公会之组织者”，其中“商会的法人或商店”在字面上令人费解，有商会提出“会”字是否为误，请求鉴核。国民政府文官处呈请立法院审核，得到的答复是：“查商会法第十二条商会的法人或商店，其会字系业字缮写之误”，“自应通饬更正”。《为奉令商会法第十二条“商会的法人或商店”其中会字系业字之误亟应更正仰知照由》，《交通公报》第79期，1929年10月12日，第19页。类似这样的失误，在正式颁布的政府法规中照理是不应该出现的。 (71)《修改商会法之部批》，《申报》1930年4月8日，第4张第13版。 (72)《商会法略有修改》，《申报》1930年2月14日，第2张第8版。 (责任编辑：admin) |